臺灣臺北地方法院111年度聲字第426號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年聲字第426號民事裁定

裁判日期：民國111年07月21日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度聲字第426號聲請人 頴川欽 和
頴 川秀玲 相對人頴 川建忠 特別代理人 黃朝琮 律師上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任黃朝琮律師為相對人頴川建忠（原名： 陳建忠 ）（男，民國00年0月00日生，日本國人）對 陳清福 聲請確定訴訟費用額、強制執行事件時（執行名義：本院110年度重訴更一字第1號民事判決），為相對人之特別代理人。
理由
一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；又強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定，民事訴訟法第51條第2項、強制執行法第30條之1分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人對陳清福提起返還股票民事訴訟，經本院110年度重訴更一字第1號民事判決確定，有聲請確定訴訟費用額、強制執行之必要。惟相對人於訴訟繫屬期間，失智症日益嚴重，已達無法處理自己事務之情形，而無訴訟能力。另聲請人為相對人之次子及次女，爰依強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第51條第2項規定，聲請選任特別代理人。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據提出本院110年度重訴更一字第1號民事判決及確定證明書、言詞辯論筆錄、家事監護宣告聲請狀影本等件為證，復經本院依職權調閱本院105年度輔宣字第53號民事裁定核對無誤。查頴川建忠（原名：陳建忠）未經監護宣告，準此，聲請人主張頴川建忠（原名：陳建忠）為無訴訟能力人有為訴訟之必要，然無法定代理人等情，應堪信實。
四、聲請人聲請選任 賴淑芬 、黃朝琮律師、 蔡菁華 律師為本件特別代理人，經本院徵詢上開律師之意願，黃朝琮律師表示願意擔任相對人之特別代理人，有111年7月21日公務電話紀錄在卷可稽，本院審酌黃朝琮律師現為執業律師，認其應具有相關之專業智識以處理本件訴訟事務，茲選任黃朝琮律師為相對人之特別代理人，應屬適當。從而，聲請人聲請本院選任其為特別代理人，核屬有據，應予准許。
五、依首開法條規定，裁定如主文。中華民國111年7月21日
民事第八庭法官宣玉華以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年7月21日
書記官林怡秀