臺灣高雄地方法院103年度聲字第3988號刑事裁定

裁判字號:臺灣高雄地方法院103年聲字第3988號刑事裁定

裁判日期:民國103年09月29日

裁判案由:聲請定其應執行刑


臺灣高雄地方法院刑事裁定103年度聲字第3988號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人花敬敏上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(103年度執聲字第2453號),本院裁定如下:
主文花敬敏犯如附表所示之玖罪,所處各如附表所示之刑,應執行有期徒刑貳年壹月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人花敬敏因犯如附表所示之罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行之刑等語。
二、數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又數罪併罰之定應執行刑,係出於刑罰經濟與責罰相當之考量,並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益,為一種特別的量刑過程,即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視,除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性,並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策,在量刑權之法律拘束性原則下,依刑法第51條第5款之規定,採限制加重原則,以宣告各刑中之最長期為下限,各刑合併之刑期為上限,但最長不得逾30年,資為量刑自由裁量權之外部界限,並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權之內部抽象價值要求界限之支配,以兼顧刑罰衡平原則(最高法院101年度臺抗字第223號裁定意旨參照)。復民國99年1月1日修正施行刑法第41條第8項規定:「第1項至第4項及第7項之規定,於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動,其應執行之刑逾6月者,亦適用之」。易言之,倘受刑人所受之宣告刑均合於刑法第41條第1項前段得易科罰金之規定,定應執行之刑固超過有期徒刑6月,依前開說明仍得易科罰金。
三、經查,本件受刑人所犯如附表所示之9罪,業經本院先後判處如附表所示之刑,並於如附表所示日期分別確定在案,有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽,茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當。又受刑人所犯如附表編號1至8所示8罪,固經定應執行有期徒刑1年11月確定,惟本件更定應執行刑之基礎業已因新增他罪確定判決而有所變更,原定應執行刑之裁定,當然失其效力,本院自可更定附表所示之罪之應執行刑。是本院定其應執行刑,不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限,即不得重於附表編號1至9所示罪宣告刑之總和(有期徒刑2年8月),亦應受內部界限之拘束,即不得重於附表編號1至8所定應執行刑及附表編號9之總和(有期徒刑
2年2月)。再衡酌受刑人所犯附表編號1至4、6至8均為施用第二級毒品罪,附表編號5則為持有第一級毒品罪,犯罪時間為100年5月至11月間,且俱僅係對自身健康之戕害行為,至附表編號9則為傷害罪等情,爰定其應執行之刑如主文。又因受刑人所犯之罪合於數罪併罰要件,且均得易科罰金(經確定裁判宣告之易科罰金折算標準均為新臺幣1,
000元折算1日),揆諸刑法第41條第8項規定,如主文所示應執行之刑亦得易科罰金,爰併諭知易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。
中華民國103年9月29日
刑事第十六庭法官蔡牧玨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。
中華民國103年9月29日
書記官蔡佩珊附表:
┌─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬─────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期(│最後事實審│確定判決│備註││號│││年、月、日├─────┬─────┼─────┬─────┤│││││)│法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│1│施用第│有期徒刑2│100年5月10│臺灣高雄地│100.11.23│同左│100.12.20│編號1至8曾│││二級毒│月,如易科│日14時回溯│方法院100││││定應執行刑│││品│罰金,以新│96小時內某│年度簡字第││││為有期徒刑││││臺幣1000元│時│5808號││││1年11月。││││折算1日。│││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││2│施用第│有期徒刑2│100年7月31│臺灣高雄地│100.11.23│同左│100.12.20││││二級毒│月,如易科│日18時20分│方法院100│││││││品│罰金,以新│回溯96小時│年度簡字第││││││││臺幣1000元│內某時│5808號││││││││折算1日。│││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││3│施用第│有期徒刑3│100年9月8│臺灣高雄地│100.12.8│同左│101.1.3││││二級毒│月,如易科│日15時回溯│方法院100│││││││品│罰金,以新│96小時內某│年度簡字第││││││││臺幣1000元│時│6685號││││││││折算1日。│││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││4│施用第│有期徒刑4│100年9月22│臺灣高雄地│101.1.31│同左│101.1.31││││二級毒│月,如易科│日│方法院100│││││││品│罰金,以新││年度審易字││││││││臺幣1000元││第4006號││││││││折算1日。│││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││5│持有第│有期徒刑3│100年9月│臺灣高雄地│101.1.31│同左│101.1.31││││一級毒│月,如易科│23日前某日│方法院100│││││││品│罰金,以新│起至當日止│年度審易字││││││││臺幣1000元││第4006號││││││││折算1日。│││││││││││││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││6│施用第│有期徒刑5│100年8月8│臺灣高雄地│101.3.29│同左│101.4.24││││二級毒│月,如易科│日晚間11時│方法院101│││││││品│罰金,以新│為警採尿時│年度簡字第││││││││臺幣1000元│起回溯96小│1270號││││││││折算1日。│時內某時││││││││││││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││7│施用第│有期徒刑5│100年10月│臺灣高雄地│101.3.29│同左│101.4.24││││二級毒│月,如易科│30日晚間8│方法院101│││││││品│罰金,以新│時35分為警│年度簡字第││││││││臺幣1000元│採尿時起回│1270號││││││││折算1日。│溯96小時內││││││││││某時││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││8│施用第│有期徒刑5│100年11月│臺灣高雄地│101.3.29│同左│101.4.24││││二級毒│月,如易科│14日下午1│方法院101│││││││品│罰金,以新│時為警採尿│年度簡字第││││││││臺幣1000元│時起回溯96│1270號││││││││折算1日。│小時內某時││││││││││││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│9│傷害│有期徒刑3│100年8月4│臺灣高雄地│103.5.30│同左│103.7.1│││││月,如易科│日│方法院102││││││││罰金,以新││年度訴字第││││││││臺幣1000元││222號││││││││折算1日。│││││││└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘

相關權益人

更多裁判書