裁判字號：臺北高等行政法院90年訴字第5140號裁定
裁判日期：民國91年10月11日
裁判案由：國家賠償
臺北高等行政法院裁定九十年度訴字第五一四○號
原告甲○○
戌○○Ｄ○○宙○○玄○○黃○ｕ○○ｖ○○甲宇○甲酉○甲地○甲戌○甲午○甲未○甲申○甲亥○甲辰○甲巳○甲天○地○雄甲壬○甲卯○甲癸○○甲子○甲寅○甲辛○ｘ○○ｙ○○ｚ○○甲己○甲庚○甲丁○甲戊○甲Ｍ○ｔ○○ｄ○○ｇ○○ｈ○○ｉ○○ｊ○○ｋ○○ｌ○○ｍ○○ｎ○○ｐ○○ｑ○○ｒ○○○ｓ○○ｗ○○甲Ｎ○Ｗ○○Ｘ○○ｃ○○甲Ｆ○甲Ｇ○ｂ○○Ｙ○○Ｚ○○ａ○○Ｅ○○
Ｍ○Ｎ○○Ｏ○○Ｐ○○Ｑ○○Ｒ○○Ｓ○○Ｔ○○Ｕ○○Ｖ○○ｅ○○ｆ○○甲宙○甲黃○甲Ａ○甲Ｂ○甲Ｃ○甲Ｄ○甲Ｅ○甲Ｈ○甲Ｉ○甲玄○亥○○天○○Ｆ○○Ｊ○○Ｋ○○Ｌ○○Ｂ○○Ｃ○○Ｇ○○Ｈ○○Ｉ○○地○宇○○乙○○丙○○丁○○己○○乙Ｊ○
庚○辛○○○壬○○子○○丑○○
寅○卯○○辰○○○未○○申○○酉○○巳○○午○○戊○○Ａ○○甲甲○甲乙○甲Ｊ○甲Ｋ○甲Ｌ○甲丙○甲丑○甲Ｏ○ｏ○○甲Ｐ○甲Ｑ○甲Ｒ○甲ｉ○癸○○
甲Ｓ甲ｊ○甲ｍ○甲Ｔ○甲Ｕ○甲Ｖ○甲Ｗ○甲ｆ○甲Ｘ○甲Ｙ○甲ｓ○甲Ｚ○
甲ａ甲ｂ○甲ｃ○
甲ｄ甲ｅ○甲ｇ○甲ｈ○甲ｋ○甲ｌ○○甲ｎ○甲ｏ○ 張良思 甲ｐ○甲ｑ○甲ｒ○○甲ｔ○甲ｕ○甲ｖ○甲ｗ○甲ｘ○甲ｙ○甲ｚ○乙甲○乙乙○乙丙○乙丁○乙戊○○乙己○乙庚○乙辛○乙壬○乙癸○乙子○乙丑○乙寅○乙卯○乙辰○○乙巳○○乙午○乙未○乙申○乙酉○乙戌○乙亥○乙天○原告永穩工業股份有限公司代表人乙地○原告乙宇○○○○○原告鉦富機械有限公司代表人乙宙○原告村明企業股份有限公司代表人乙玄○原告義全紙器有限公司代表人乙黃○原告乙Ａ○○○○○原告銧榮興業有限公司代表人乙Ｂ○原告台強鋼鐵股份有限公司代表人乙Ｃ○原告全堯機械工業有限公司代表人乙Ｄ○原告乙Ｅ○○○○○原告順成環保有限公司代表人乙Ｆ○○原告台灣勵多股份有限公司代表人乙Ｇ○原告勤武機械工業有限公司代表人乙Ｈ○原告功欣機械工業有限公司代表人乙子○原告錦台電機工業社代表人乙Ｉ○原告 林家興 即記陞輪胎行原告弘光事務機器有限公司代表人乙Ｋ○原告宜泓企業股份有限公司代表人 蔡宗家 原告 林郭銹梅 即震暉實業社被告彰化縣政府代表人 翁金珠 縣長）右當事人間因國家賠償事件，原告不服交通部中華民國九十年七月五日交訴九十字第三五六二二號訴願決定，提起行政訴訟。本院判決如左：
主文本件移送於台中高等行政法院。
理由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」為行政訴訟法第十八條準用民事訴訟法第二十八條第一項所規定。又按「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」行政訴訟法第十三條第一項定有明文。
二、經查本件被告機關彰化縣政府所在地係在彰化縣彰化市，自應由台中高等行政法院管轄，茲原告等向無管轄權之本院起訴，於法不合。依上開規定，本院依職權裁定移送於有管轄權之台中高等行政法院。爰裁定如主文。
中華民國九十一年十月十一日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法官鄭小康
法官黃秋鴻法官林金本右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國九十一年十月十四日
書記官簡信滇