裁判字號：臺灣高等法院92年聲字第1498號刑事裁定
裁判日期：民國92年12月22日
裁判案由：聲請易科罰金
臺灣高等法院刑事裁定九十二年度聲字第一四九八號
聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官被告甲○○右聲請人因被告妨害風化案件，聲請定其易科罰金之折算標準，本院裁定如左：
主文甲○○所犯妨害風化罪所處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略謂：受刑人甲○○因妨害風化罪，經判處有期徒刑參月，惟並無諭知易科罰金標準。依九十年一月十日修正公佈之刑法第四十一條規定，得易科罰金，爰予聲請裁定云云。
二、按中華民國九十年一月四日修正，同年月十日經總統公布施行之刑法第四十一條規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」；同法施行法第三條之一規定：「刑法第四十一條之規定，中華民國九十年一月四日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。」「未諭知得易科罰金之處罰者，亦同。」又前述易科罰金之折算標準，業據罰金罰鍰提高標準條例第二條前段規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，而判決如漏未記載易科罰金，執行有困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第一三五六號亦著有解釋，足資參照。
三、查本件被告所犯妨害風化罪，經本院判處有期徒刑參月後，被告不服，向最高法院上訴，旋經最高法院以其上訴違背法律上之程式而駁回上訴確定，有本院八十八年度上訴字第一四五Ｏ號及最高法院九十二年度台上字第六Ｏ九一號刑事判決各一件在卷可稽，聲請人之聲請，應予准許，爰依首揭規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第二百二十條，修正後刑法第四十一條第一項，修正後刑法施行法第三條之一，刑法第二條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。中華民國九十二年十二月二十二日
臺灣高等法院刑事第二十四庭
審判長法官陳貽男
法官陳憲裕法官徐世禎右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀。
書記官陳玲憶中華民國九十二年十二月二十二日