臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第9864號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 謝娟娟
訴訟代理人 廖見賢
被 告 陳美惠
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年8
月27日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零壹佰零貳元，及其中新臺幣壹
拾肆萬肆仟玖佰捌拾玖元部分，自民國一百零八年五月三十日起
至清償日止，按週年利率百分之十二點七七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬零壹佰零貳元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第30條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。
二、本件被告陳美惠經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告臺灣土地銀行
股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告前向原告請領國際信用卡使用（卡號：0000
000000000000），經原告核給信用額度新臺幣（下同）15萬
元，依約被告即得於特約商店簽帳消費，並得在原告核給之
信用額度內，選擇循環信用方式彈性付款；被告未於繳款截
止日前付清應繳總金額時，即視為循環信用之使用，原告得
將每筆「得計入循環信用本金之帳款」，自各筆帳款入帳日
起，就該帳款餘額依被告之信用狀況核給之差別利率（最高
上限週年利率15％）計息。詎被告於民國108年5月30日起
即未依約清償本息，迭經催討無效，依信用卡約定條款第23
條約定，其未到期債務視為全部到期，被告尚欠如主文第1
項所示金額及利息，爰依契約之法律關係起訴請求，並聲明
如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
暨約定條款、持卡人交易查詢、債務計算明細、逾期未繳款
日報表等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於
言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民
事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自
認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消
費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有
理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年9月3日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月3日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元