裁判字號：臺灣新竹地方法院112年訴字第66號刑事判決
裁判日期：民國112年08月10日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣新竹地方法院刑事判決112年度訴字第66號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告潘冠銘選任辯護人王建元律師被告彭建晨選任辯護人 梁繼澤 律師上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第8522號、第8523號、第13442號、第15075號、第15076號、第15077號、第15829號），本院判決如下：
主文潘冠銘共同犯製造第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑 陸年 。扣案如附表二編號1、11、附表三編號23、25、28、29、31所示之物均沒收銷燬之；扣案如附表一各編號、附表二編號2、3、7至10、12至19、21至23、26、附表三編號4至22、24、26、27、30、3
2、33、38至40、附表四各編號、附表五各編號、附表六編號1所示之物均沒收。
彭建晨共同犯製造第二級毒品罪，處有期徒刑肆年。扣案如附表三編號2所示之物沒收銷燬之；扣案如附表三編號12、18、34所示之物均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣參萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實
一、潘冠銘明知大麻係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，不得持有、製造、販賣，且大麻種子亦不得持有及意圖供栽種之用而為運輸，並係行政院依懲治走私條例第2條第3項規定授權公告「管制物品管制品項及管制方式」第1點第3款所定之管制進口物品，不得私運進口，意圖供栽種之用而運輸大麻種子、私運管制物品進口及製造第二級毒品大麻之單一犯意，先於民國111年1、2月間之某日，除由真實年籍姓名均不詳之桃園地區成年人提供數量不詳之大麻種子外，潘冠銘亦利用網際網路連線至國外某不詳網站訂購如附表五編號1所示之大麻種子，該等大麻種子經以附表五編號2包材包裝後，再利用不知情之郵務人員，將大麻種子於以航空快遞貨運方式於111年6月3日前某日私運抵臺，潘冠銘並委由不知情之 黃鴻璋 於同年6月3日前往領取；潘冠銘取得上開部分之大麻種子後，旋上網學習栽種、製造大麻之技術，並透過網路購買附表二編號2、3、7至10、13至1
9、21至23、26所示之各該栽種、製造大麻之各式器具等，而於111年2月間在其所承租之新竹縣○○鎮○○街00巷00號租屋處內（下稱關西租屋處）栽種、製造大麻，即將上開種子泡水吸收水份，待出苗成株後，定期施以水分、肥料、提供二氧化碳，並控制光照、溫濕度、土壤酸鹼值、肥料濃度，待大麻生長成株至100公分、大麻植株熟成開花、毛狀體轉為褐色後，即以人工方式自莖部裁剪，並倒掛置放在曬衣架上，開啟風扇、空調以加速風乾葉片，再將部分已乾燥、風乾之大麻葉、大麻花修剪收集裝袋，而完成製程達易於施用之程度，期間並以每月新臺幣（下同）1萬元之代價，僱用與之具有製造第二級毒品大麻犯意聯絡之彭建晨，協助自己以上開方式在該地點栽種、製造大麻；迨至同年4月中旬某日，潘冠銘為避免自己在上開地點遭警方查緝，遂與彭建晨承上開製造第二級毒品大麻之犯意聯絡，委由彭建晨租用址設新竹縣○○鄉○○街00號之租屋處（下稱新豐租屋處），並再行購入或將前揭部分器具，即附表三編號4至11、13至17、19至22、24、26、27、30、32、33、38至40所示之各式器具搬運至新豐租屋處，除接續將關西租屋處經裁剪之各該大麻植株倒掛，以上開方法繼續乾燥、風乾，完成製程達易於施用之程度外，另亦以前揭方式在新豐租屋處栽種大麻植株，迄至111年6月16日為警查獲為止，潘冠銘並依約給付彭建晨3萬元之報酬，另將其等共同完成製程製造既遂之附表三編號2所示之大麻花1罐分由彭建晨取得，其餘成品則均歸其所有。嗣於111年6月16日14時10分許，警員持本院核發之111年聲搜字第271號搜索票，並徵得潘冠銘、彭建晨之同意，先後至潘冠銘使用之車牌號碼000-0000號車輛、關西租屋處、新豐租屋處執行搜索，亦經由彭建晨、黃鴻璋主動交付扣案，而分別查扣如附表一至附表五、附表六編號1所示之各物。
二、案經內政部警政署保安警察第三總隊第二大隊報告臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官偵查後起訴。
壹、程序事項按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。被告以外之人於審判外之陳述，經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5分別定有明文。經查，本判決所引用被告潘冠銘、彭建晨以外之人於審判外之陳述之部分供述證據，檢察官、被告潘冠銘、彭建晨等暨其等之辯護人等於準備程序均表示同意有證據能力（見訴字卷第224頁），且檢察官、被告等及辯護人等就本案所引用之各該證據方法，均未於言詞辯論終結前聲明異議，本院復審酌上開供述證據作成時，並無違法或不當之情況；另其餘所依憑判斷之非供述證據，亦無證據證明係違反法定程序所取得，且無其他不得作為證據之情形；此外，上開各該供述證據及非供述證據，又均無證明力明顯過低之情形，復均經本院於審判程序依法進行調查，並予以當事人辯論，被告等之訴訟防禦權，已受保障，因認上開供述證據及非供述證據等證據方法，均適當得為證據，而應認均有證據能力。
貳、實體事項
一、本院認定犯罪事實所憑證據及認定之理由㈠上開犯罪事實，業據被告潘冠銘、彭建晨於本院準備、審理
程序中均坦承不諱（見訴字卷第187頁至第194頁、第221頁至第223頁、第372頁至第374頁），核與證人即新豐租屋處之出租人 簡肇麟 、證人即潘冠銘之女友 陳星絃 、證人黃鴻璋於警詢中之證述（見新竹地檢署111年度偵字第8522號卷【下稱偵8522號卷】第21頁至其背面、新竹地檢署111年度偵字第15076號卷【下稱偵15076號卷】第91頁至第96頁背面、第75頁至第80頁背面、第81頁至第83頁背面、第86頁至第89頁背面）大致相符，而上開被告間之自白或供述亦得相互勾稽，且有本院111年聲搜字第271號搜索票影本、被告潘冠銘、彭建晨出具之自願受搜索同意書、內政部警政署保安警察第三總隊第二大隊【執行處所：新竹縣○○鄉○○路0段000號前（車輛BHZ-5377號）、新竹縣○○鎮○○街00巷00號、新竹縣○○鄉○○街00號】搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、新竹縣政府警察局111年8月18日同意扣押筆錄影本、受執行人即被告彭建晨之新竹縣政府警察局扣押筆錄影本、扣押物品目錄表影本、搜索扣押現場（新竹縣○○鄉○○街00號）照片30張、搜索扣押現場（新竹縣○○鎮○○街00巷00號）照片9張、被告彭建晨111年8月18日交付扣案之大麻種子照片5張、被告彭建晨使用之行動電話內與名稱「神農」（即被告潘冠銘）之通訊軟體Signal對話紀錄、「威速疪」圖片等翻拍照片3張、被告潘冠銘使用之行動電話內與名稱「發財」（即證人黃鴻璋）之通訊軟體微信對話紀錄、「發財」申登門號、行動電話記事本內容、英國種子城訂單紀錄及電子郵件、與名稱「小富」通聯記錄擷圖、翻拍照片共11張、扣案之被告潘冠銘委託證人黃鴻璋代領之英國國際包裹照片（外包裝、大麻種子、 樂高 積木等）17張、承租人即被告潘冠銘之房屋租賃契約書（新竹縣○○鎮○○街00巷00號第2棟）影本、刑事警察局刑案現場勘察報告暨附件（自願搜索同意書影本、本院搜索票影本各1份、現場示意圖4張、現場影像153張、證物清單2份）各1份（見偵8522號卷第31頁、第42頁、第43頁、第32頁至第33頁背面、第34頁、第36頁至第37頁背面、第38頁至第40頁、第44頁至第45頁背面、第46頁至第49頁、新竹地檢署111年度偵字第15077號卷【下稱偵15077號卷】第64頁、第65頁至第66頁、第67頁至第69頁、新竹地檢署111年度偵字第8523號卷【下稱偵8523號卷】第66頁至第73頁、第74頁至第76頁、偵15077號卷第62頁背面至第63頁背面、偵8523號卷第150頁、第219頁、第220頁至第222頁、第205頁至第211頁、第217頁至第218頁背面、第158頁至第160頁、偵15077號卷第123頁至第172頁）在卷可稽，並有附表一至附表
五、附表六編號1所示之各物扣案可佐。㈡而上開如附表二編號1、11、附表三編號2、23、25、28、29
、31所示之疑似第二級毒品大麻之各該扣案物，暨如附表三編號12、18所示之各該植株、如附表二編號12、附表四編號1至4、附表五編號1之各該種子，經新竹地檢署檢察官、本院分別送請法務部調查局濫用藥物實驗室各以化學呈色法、氣相層析質譜法、種子發芽試驗法進行鑑驗及確認，其鑑定結果均詳如附表二編號1、11、12、附表三編號2、12、18、
23、25、28、29、31、附表四編號1至4、附表五編號1「鑑定結果/鑑定書」欄所示，此有上開各該欄位所載之鑑定書及函文在卷可稽，足見附表二編號1、11、附表三編號2、23、25、28、29、31所示之物，各係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品大麻無訛，附表三編號12、18所示之植株及附表二編號12、附表四編號1至4、附表五編號1之各該種子，則分別為大麻植株及大麻種子，足認被告潘冠銘、彭建晨前揭任意性自白均核與事實相符，堪予採信。
㈢至起訴書原固認被告彭建晨僅共同參與新豐租屋處之製造第二級毒品犯行，且所為僅止於未遂等語。然查：
⒈毒品危害防制條例雖就製造第二級毒品，及意圖供製造毒品
之用，栽種大麻等行為，分別設其處罰規定，然所謂「大麻之栽種」，指將大麻種子置入栽植環境（如土壤）中栽培、養植之，迄於將整株大麻拔出於栽植環境之前，均屬於栽種行為，故條文所指之栽種大麻，應係指栽種大麻植株之謂。而製造大麻等毒品，係將長成（熟成）之大麻植株拔出於栽植環境，使之成為具有特定功效之成品。易言之，毒品危害防制條例第4條製造毒品罪之「製造」，係指就原料、元素予以加工，使成具有特定功效之成品者而言，除將非屬毒品之原料加以化合而成毒品外，尚包括將原含有毒品物質之物，予以加工改製成適合施用之毒品情形在內，又毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品大麻，係指長成之大麻植株之花、葉、嫩莖，經乾燥後適合於施用之製品而言。故對大麻植株之花、葉、嫩莖，以人工方式予以摘取、蒐集、清理後，再利用人為、天然力或機器設備等方法，以風乾、陰乾、曝曬或烘乾等方式，使之乾燥，亦即以人為方式加工施以助力，使之達於易於施用之程度，自屬製造大麻毒品之行為（最高法院102年度台上字第2465號判決意旨參照）。
⒉查被告彭建晨於警詢及偵查中即已供稱：我在111年2、3月間
有去關西租屋處，按照被告潘冠銘指示協助收成他種植之大麻，另外被警方在6月份查到的那批，是被告潘冠銘收成，帶去新豐租屋處晾乾，新豐租屋處才剛種植而已，尚未採收等語（見偵8522號卷第105頁背面、第109頁背面、新竹地檢署111年度偵字第15075號卷【下稱偵15075號卷】第60頁至其背面、第61頁背面），並於本院準備程序中進一步供稱：
我有跟被告潘冠銘一起在關西租屋處住過，那時候我就知道他在那邊種大麻，我是去做學徒，有在該處澆水、修剪植株，他收成、風乾後，我也有幫忙修剪，在關西租屋處我們就已經有把存活的大麻剪下來，做後續的製程，修剪下來的成品不只附表三編號2之那罐大麻花，但我不知道其他的去哪裡了，後來被告潘冠銘說他疑似被警方跟監，所以想把大麻花轉去新豐租屋處做後製收尾之動作，我們在新豐租屋處除繼續栽種大麻，也有倒掛風乾關西租屋處剪下來的大麻植株，我也有幫忙開冷氣，也有修剪已經風乾的大麻；對於被告潘冠銘有製造出成品，達可以施用的程度，我沒有意見，我也願意承認，因為我有幫忙修剪等語（見訴字卷第189頁至第192頁、第221頁至第222頁）， 經質 之被告潘冠銘，其亦肯認被告彭建晨確有其自述之共同參與製造第二級毒品大麻之情（見訴字卷第189頁至第192頁、第221頁至第222頁），參以上開在關西租屋處、新豐租屋處查扣如附表二編號1、1
1、附表三編號2、23、25、28、29、31所示之物，經鑑定均屬第二級毒品大麻之鑑定結果，則被告彭建晨於111年2、3月間即有至關西租屋處，實際上將大麻植株拔出於栽植環境外，復有協助倒掛、風乾已裁剪之大麻植株，並修剪已經風乾的大麻，而協助被告潘冠銘完成製程達易於施用之程度，迄至111年4月中旬後，其等轉移至新豐租屋處後，除接續栽種大麻植株外，被告彭建晨亦復有上開各該行為，是被告彭建晨顯然於111年2、3月間在關西租屋處已共同參與製造第二級毒品大麻之犯行，其等並業已達既遂之程度至明。
⒊是以，起訴書上開記載，實容有誤會，自應予更正。
㈣從而，本案事證明確，被告潘冠銘、彭建晨上開各該犯行均堪以認定，均應依法論罪科刑。
二、論罪科刑㈠論罪罪名⒈按大麻種子雖非屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之
第二級毒品，惟依毒品危害防制條例第14條第4項之規定，仍不得持有之。又大麻種子係行政院依懲治走私條例第2條第3項授權公告之「管制物品管制品項及管制方式」第1項第3款所列之管制進出口物品。懲治走私條例第2條第1項所謂私運管制物品進口，係指由國外或自大陸地區私運管制物品，進入臺灣地區而言；輸入之既遂與未遂，以是否已進入國界為標準；而毒品危害防制條例所謂之「運輸」，係指轉運輸送而言，亦即由一地轉運輸送至另一地，運輸之方法為海運、空運、陸運均非所問。查被告潘冠銘本於供栽種使用之意圖，自國外網站訂購大麻種子後，委由該網站經營者以郵寄方式，自國外將大麻種子運送入境，故核被告潘冠銘此部分所為，係犯懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪，及毒品危害防制條例第13條第2項意圖供栽種之用而運輸大麻種子罪。檢察官起訴書雖漏載上開罪名與事實，惟此部分與被告潘冠銘被訴之共同製造第二級毒品既遂犯行部分，有裁判上一罪關係（詳後述），復經本院依職權告知被告潘冠銘此部所為同在本案之審理範圍，命檢察官、被告潘冠銘暨其辯護人一併辯論（見訴字卷第373頁），當無礙被告潘冠銘防禦權之行使，本院自得就此併予審究。
⒉再者，本案被告潘冠銘自取得大麻種子後，旋上網學習栽種
、製造大麻之技術，並透過網路購買各該栽種、製造大麻之各式器具，於111年2月間在關西租屋處，將上開種子泡水吸收水份，待出苗成株後，與被告彭建晨一起定期施以水分、肥料、提供二氧化碳，並控制光照、溫濕度、土壤酸鹼值、肥料濃度，待大麻生長定期施以水分、肥料、提供二氧化碳，並控制光照、溫濕度、土壤酸鹼值、肥料濃度，待大麻生長成株至100公分、大麻植株熟成開花、毛狀體轉為褐色後，即以人工方式自莖部裁剪，並倒掛置放在曬衣架上，開啟風扇、空調以加速風乾葉片，再將部分已乾燥、風乾之大麻葉、大麻花修剪收集裝袋，而完成製程達易於施用之程度，復於同年4月中旬某日，委由被告彭建晨租用新豐租屋處，轉移至該址繼續栽種大麻，並將關西租屋處已裁剪之大麻同移至該址倒掛，以上開方法繼續乾燥、風乾，達易於施用之程度，則核被告潘冠銘、彭建晨此部分所為，當均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之製造第二級毒品既遂罪，起訴書原認被告彭建晨所為僅止於未遂，當容有誤會，惟此僅涉及既遂、未遂之分，本院自無庸變更起訴法條。
㈡被告潘冠銘利用不知情之郵遞運送人員，意圖供栽種之用而
運輸大麻種子並私運管制物品大麻種子進口至我國國內，並委由不知情之證人黃鴻璋前往領取，自為間接正犯；被告潘冠銘與被告彭建晨間，就前揭製造第二級毒品大麻犯行，既有前述之犯意聯絡及行為分擔，自應分論併罰。
㈢關於罪數之認定⒈被告潘冠銘意圖供栽種之用而運輸大麻種子後間接持有大麻
種子之低度行為，為運輸大麻種子之高度行為所吸收，不另論罪。被告潘冠銘、彭建晨共同製造第二級毒品大麻前，意圖製造而栽種大麻之階段行為，及製造後持有大麻之低度行為，均為製造第二級毒品大麻之高度行為所吸收，均不另論罪。
⒉按行為人基於單一犯意，在時空密切接近之情形下，以數行
為持續侵害同一之法益，然各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，即屬接續犯。查被告潘冠銘於111年1、2月間某日起，自國外網站訂購私運進口或自桃園地區之某不詳成年人處取得大麻種子後，旋上網學習栽種、製造大麻之技術，並購入各該器具，即與被告彭建晨在關西租屋處共同製造大麻既遂，嗣因被告潘冠銘唯恐遭警查緝，即委由被告彭建晨租用新豐租屋處，除接續至該址栽種大麻外，並將關西租屋處已裁剪之大麻同移至該址倒掛，以上開方法繼續乾燥、風乾，達易於施用之程度，迄至為警查獲為止，觀其等上開之行為歷程，雖係在不同地點製造大麻，然被告潘冠銘、彭建晨顯然係基於同一製造第二級毒品之目的，於密切接近之時間實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，自應僅論以接續犯之一罪，是起訴書認被告潘冠銘於前揭時間在關西租屋處、新豐租屋處所為之各該製造第二級毒品大麻之行為，應論以數罪，當容有誤會，又起訴書雖亦未提及被告彭建晨在關西租屋處有上開共同製造第二級毒品大麻之事實，然此部分與被告彭建晨原先被訴部分，既有前述實質上之一罪關係，本院自亦得併予審究，附此敘明。
⒊另刑法修正刪除牽連犯之規定後，被告之數犯罪行為，倘於
刑法修正前原認屬於方法目的或原因結果之不同犯罪，其間果有實行之行為完全或局部同一之情形，為免刑罰過度評價，自得依想像競合犯論擬（最高法院104年度台上字第3903號判決意旨參照）。查被告潘冠銘固於111年1、2月間自國外網站訂購，於111年6月3日前某日私運管制物品大麻種子抵臺，其目的係為將大麻種子在關西租屋處栽種成株後，再加工、製造成為易於施用之大麻成品，此業經被告潘冠銘供承在卷（見訴字卷第194頁、第222頁至第223頁），核與被告彭建晨於警詢中曾經供稱：被告潘冠銘第1次交給我的大麻種子，其實其中還包含另外2包大麻種子，被告潘冠銘跟我說是從國外購入的，但詳細收件資訊我不清楚，結果該2包種子無法發芽，我向他反應，他就收走該批種子等語（見偵15075號卷第61頁背面），即被告潘冠銘曾自國外購入大麻種子俾供栽種之情大致相符，是被告潘冠銘於偵查中固曾經否認上開大麻種子與本案之關聯性（見偵8522號卷第123頁），然前揭自白既尚與事證相符，當堪予採信。因此，被告潘冠銘先私運大麻種子進口，再製造第二級毒品大麻，雖二者在自然意義上之行為尚非完全一致，然被告潘冠銘既係以私運大麻種子進口之方法，欲達到其可栽種成株得以取其花，並加工製成毒品大麻之目的，從而上開私運管制物品大麻種子進口犯行，與製造大麻犯行間，即具有方法目的之關係，足認上開私運大麻種子進口行為，係為實現上開製造大麻犯行所必要，二罪間具有重要之關連性，又自其主觀之意思及所為之客觀事實觀察，依社會通念，其私運大麻種子進口與製造大麻間，自具有行為局部之同一性，法律評價應認屬一行為同時觸犯上開3罪名較為適當，故應依刑法第55條之規定，從一重之製造第二級毒品罪處斷。
⒋至起訴書固就被告潘冠銘於111年4月中旬，將在關西租屋處
製成之附表三編號2所示大麻花1罐交付予被告彭建晨持有乙節，認被告潘冠銘、彭建晨各另行涉犯毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪嫌及同條例第11條第4項持有逾量第二級毒品罪嫌等語，然其等於111年2、3月起在關西租屋處既有前述之共同製造第二級毒品大麻既遂之犯行，則其等製造後持有大麻之低度行為，本為製造第二級毒品大麻之高度行為所吸收，自不另論罪，況被告彭建晨於警詢中曾供稱：被告潘冠銘有跟我說如果大麻收成後，要拿5萬元給我，之後從4月份開始每個月拿1萬元生活費給我，另外他也說可以提供大麻花供我施用，作為僱用我來種植大麻的代價等語（見偵8522號卷第105頁），被告潘冠銘於準備程序中亦供稱：在關西租屋處主要都是我在栽種，被告彭建晨會依照我的指示栽種或剪大麻莖曬乾，我有跟他說種出來的大麻會分他抽，所以我才會在111年4月份給他1罐大麻花等語（見訴字卷第222頁），後經本院再質之被告彭建晨，其亦對上開供述為肯認之表示（見訴字卷第222頁），顯示前揭附表三編號2之大麻花1罐之交付，毋寧只是共犯間於製造第二級毒品既遂後，關於犯罪所得之分配而已，尚難就此一行為，認被告潘冠銘、彭建晨另行涉犯毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪及同條例第11條第4項持有逾量第二級毒品罪，是起訴書此部分之記載，同有誤會。
㈣關於刑之加重及減輕事由⒈被告潘冠銘前於108年間因聚眾賭博案件，經臺灣屏東地方法
院以108年度簡字第1903號判決判處有期徒刑3月確定，甫於109年5月15日易科罰金執行完畢等情，有其之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份（見訴字卷第383頁至第390頁）附卷憑參，復為被告潘冠銘所坦認（見訴字卷第378頁），是被告潘冠銘於有期徒刑執行完畢後之5年以內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，當屬刑法第47條第1項之累犯，茲參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，衡以被告潘冠銘先前執行完畢者係賭博案件，與本案之罪質有異，倘因此加重最低本刑，恐致生行為人所受的刑罰超過其所應負擔罪責的情形，是不依前揭規定加重其刑。
⒉再者，犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及歷次
審判中均自白者，減輕其刑，同條例第17條第2項定有明文。查被告潘冠銘、彭建晨於本院審理時就共同製造第二級毒品既遂犯行均坦承不諱，業如前述，復核其等於偵查中亦均坦認該等犯行（見偵8522號卷第88頁背面），爰均依法就被告潘冠銘、彭建晨共同製造第二級毒品犯行予以減輕其刑。
⒊又毒品危害防制條例第4條第2項製造、販賣第二級毒品罪之
法定刑為「無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金」，然同為製造第二級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有極具規模之大量製造、販賣者，亦有小量製造、販賣、中、小盤之分，甚或僅止於熟識友人間之互通有無或製造後供自己使用者，其製造行為所造成危害社會之程度自屬有異，但法律規定科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「10年以上有期徒刑」，縱因偵審均自白犯罪而應減輕其刑，仍不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以較輕之徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。經查，被告潘冠銘、彭建晨於前揭時地固係共同製造第二級毒品大麻，然被告彭建晨係受僱於被告潘冠銘，依其指示栽種、製造第二級毒品大麻，已經本院認定如前，再栽種、製造大麻之各該器具、各租屋處之租金來源，均為被告潘冠銘所有或由其提供，亦據被告彭建晨供承明確（見訴字卷第188頁），加以被告彭建晨於本案除受領報酬3萬元、附表三編號2之大麻花1罐外，其餘其等共同製成之第二級毒品大麻，均約定係先由被告潘冠銘收取等情，同經其等供承在卷（見訴字卷第372頁至第374頁），當堪以認定被告潘冠銘確為上述共同製造第二級毒品犯行之主導者，衡以其等製造第二級毒品大麻即附表二編號1、11、附表三編號2、23、25、28、29、31所示之物全部淨重已逾9,000公克，共同栽種之大麻植株即附表三編號12、18部分共144株，另並持有附表二編號12、附表四編號1至4、附表五編號1之大麻種子，亦逾3,000顆以上，足見被告潘冠銘於本案所涉之犯罪情節、對社會危害性均屬重大，又其上開製造第二級毒品既遂犯行，既已依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，自難認有何情輕法重，在客觀上足以引起一般同情，認如科以最低刑度仍嫌過重而顯可憫恕之情形，故就被告潘冠銘部分不再依刑法第59條之規定酌量減輕其刑，至被告彭建晨部分，參酌其參與之情節非鉅，受領之報酬有限，亦主動將警員漏未查扣之附表四各編號之大麻種子暨其包裝交付扣案，應認其確具悔意，是依上開規定減刑後仍有情輕法重之過苛情形，在客觀上足以引起一般人之同情，尚堪憫恕，爰依刑法第59條規定酌量減輕其刑，並依法遞減之。
⒋至被告潘冠銘、彭建晨之辯護人等固各為自己被告之利益主
張各有毒品危害防制條例第17條第1項減刑事由之適用等語，然查：
①毒品危害防制條例第17條第1項規定犯同條例第4條至第8條、
第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如前手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲者而言。申言之，被告之「供出毒品來源」，與調查或偵查犯罪之公務員對之發動調查或偵查並進而破獲之間，論理上須具有先後且相當的因果關係。再所稱「供出毒品來源」，依其文義及立法目的解釋，係指供出與其所犯罪有關的「本案毒品來源」而言，且須具有先後因果關係的關聯性存在，始足當之。
②而被告潘冠銘、彭建晨雖於警詢之初即各有指證他方有栽種
大麻之情事，惟關於被告潘冠銘、彭建晨之查獲經過，經本院函詢本案承辦之偵查佐，其函覆略以：警方早於111年5月29日及同年6月2日接獲具體情資指證被告潘冠銘利用租賃別墅種植大麻，經調閱電信門號網路歷程並實施跟監，確認被告潘冠銘所在處所確實為一位於新竹縣關西鎮別墅，經進一步調閱該處台灣電力公司用電情形，發現有用電異常，研判被告潘冠銘確有從事不法之情形，證實情資來源之真實性；至被告彭建晨部分，係因專案小組於執行搜索前，發現被告潘冠銘有頻繁前往新竹縣新豐鄉康平街手提一袋黑色大垃圾袋（目視袋内裝滿物品），研判其除新竹縣○○鎮○○街00巷00號別墅外，尚有新竹縣○○鄉○○街00號作為大麻栽種製造處所，故於執行搜索當日（111年6月16日）於新竹縣○○鄉○○路○段000號前將被告潘冠銘攔停，出示所核發之搜索票針對車號000-0000實施搜索，發現其身上有新竹縣○○鄉○○街00號之鑰匙，經其同意後帶同警方前往新竹縣○○鄉○○街00號實施搜索，遂查獲被告彭建晨於該址内，在前往搜索之過程中被告潘冠銘僅供稱該址尚有一绰號「阿樂」朋友居住其內，但不知其真實姓名，亦未提及於康平街95號内尚有數董龐大之大麻活株及大麻成品等語，此有偵查佐 劉哲豪 出具之112年6月8日職務報告2份（見訴字卷第319頁、第321頁至第322頁）附卷憑參，顯然警方在執行搜索之前，業已掌握具體情資及相關事證合理懷疑被告潘冠銘有製造大麻之情事，則被告彭建晨縱有指證被告潘冠銘或主動交付被告潘冠銘持有之附表四編號1至4之大麻種子，亦難認有因其供述而查獲被告潘冠銘之情形，自與毒品危害防制條例第17條第1項規定之要件未合。
③至關於被告彭建晨部分，依上開警員之職務報告以觀，顯示
警方在新豐租屋處見及被告彭建晨前，被告潘冠銘均未供述或指證被告彭建晨有製造大麻之情，佐以刑事警察局刑案現場勘察報告暨附件（自願搜索同意書影本、本院搜索票影本各1份、現場示意圖4張、現場影像153張、證物清單2份）1份（見偵15076號卷第123頁至第172頁）所顯示之現場狀況，該新豐租屋處存放有大量之栽種、製造大麻之各式器具即附表三編號4至11、13至17、19至22、24、26、27、30、32、33、38至40所示之物，與附表三編號12、18所示之大麻植株共144株，及附表三編號2、23、25、28、29、31所示之大麻等等，足見警方於入內搜索，見及在其內居住之被告彭建晨後，即得合理懷疑其同有製造大麻之情事，則警方查獲被告彭建晨於本案之犯行，同與被告潘冠銘之供述並無關聯，其亦不符毒品危害防制條例第17條第1項規定之要件。
④從而，警方查獲被告潘冠銘、彭建晨有本案製造大麻之犯行
均與其等之各自供述並無因果關係，自難認其等有毒品危害防制條例第17條第1項之減刑事由之適用，其等辯護人上開主張均難認可採。
㈤爰各以行為人責任為基礎，審酌被告潘冠銘、彭建晨均明知
大麻為毒品危害防制條例第2條第2項所列管之毒品而具有成癮性，服用後會產生依賴性、耐藥性，且戒癮不易，嚴重影響他人之身心健康，縱初始其等或可能係為自身之身心狀況或疾病，而栽種、製造大麻，然被告潘冠銘卻於111年1、2月起至同年6月16日為警查獲為止，接續在關西租屋處、新豐租屋處大量栽種大麻、製造第二級毒品，被告彭建晨則於同年2、3月間加入參與共同製造，衡諸警員於上該處所查扣或被告彭建晨、證人黃鴻璋主動交付之物以觀，其等製造之大麻淨重已逾9,000公克，大麻植株仍有144株，並持有3,000顆以上之大麻種子，其等之犯罪情節自難謂輕微，又上開已製成之第二級毒品大麻或栽種之大麻植株、大麻種子，縱無證據顯示已流入市面，然該等數量所造成社會之潛在性風險實屬重大，將嚴重影響社會治安，其等所為自應嚴正的予以非難，再被告潘冠銘犯後雖均坦承犯行，然對於栽種、製造大麻之資金來源，並無法為完整具體之交代，於偵查期間亦或有影響共同被告供述之舉，自難僅憑其自白為過度有利於其之量刑，惟念及被告彭建晨前未有何論罪科刑暨執行紀錄，此有其之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份（見訴字卷第381頁至第382頁）附卷憑參，其素行良好，犯後亦均坦認製造第二級毒品犯行，更主動交付警方漏未扣案之大麻種子，其犯後態度當屬良好；此外，並衡酌被告潘冠銘、彭建晨提出之各該書面文件暨其等自述內容（見訴字卷第211頁、第213頁、第215頁、第205頁、第207頁、第378頁），顯示被告潘冠銘現在全球洗滌中心當作業員、離婚、育有1名未成年子女、與母親、子女同住、勉持之家庭經濟狀況暨高職畢業之教育程度，被告彭建晨現在斗六海釣場擔任服務員、未婚無子女、獨居、須扶養母親、勉持之家庭經濟狀況暨高職肄業之教育程度，暨參酌其等於本案犯行之分工程度及主導情形等一切情狀，認應各量處主文第1項、第2項所示之刑。
㈥至被告彭建晨之辯護人固為其利益請求本院宣告緩刑等語，
而其未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，固如前述，然因本院對其所宣告之有期徒刑已逾2年，自與刑法第74條第1項規定之緩刑條件未合，是被告彭建晨之辯護人上開所請並無理由，附此敘明。
三、關於沒收部分㈠按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第
二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第38條第1項分別定有明文；次按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，毒品危害防制條例第19條第1項亦定有明文。又毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列第二級毒品大麻，係指長成之大麻植株之花、葉、嫩莖，經乾燥後適合於施用之製品而言（最高法院110年度台上字第2575號判決意旨參照）；大麻之種子、幼苗或植株，縱含有第二級毒品大麻之成分，如未經加工製造成易於施用之製品，應僅屬製造第二級毒品大麻之原料而已，尚難認係第二級毒品（最高法院99年度台上字第2048號號判決可資參照）。
㈡查附表二編號1、11、附表三編號2、23、25、28、29、31所
示之物，經新竹地檢署及本院送請鑑定確認後，認均屬第二級毒品大麻，且除附表三編號2之大麻花1罐為被告彭建晨所有外，餘均歸被告潘冠銘所有等情，業如前述，是除經取樣鑑驗用罄部分失其違禁物之性質，無庸沒收外，不論屬於犯罪行為人與否，均爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，依其等處分權之有無，在各自犯行之主文項下併同宣告沒收銷燬之。
㈢扣案如附表三編號12、18所示之大麻植株或如附表二編號12
、附表四編號1至4、附表五編號1之各該大麻種子，或送鑑前除去之附表六編號1大麻乾燥莖，依前開規定，均非屬該條例所列管之毒品，尚無依同條例第18條第1項前段沒收銷燬之必要，惟各該植株、大麻種子、大麻乾燥莖，仍係被告潘冠銘、彭建晨於本案為製造第二級毒品大麻，於種植大麻植株及製造大麻過程中，所產生而取得之物，應為其等共同製造大麻之原料，是同應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，依附表三編號12、18及附表二編號12、附表四編號1至4、附表五編號1、附表六編號1「所有或管領人/用途」欄所示其等處分權之歸屬情形，在各自犯行之主文項下併同宣告沒收之。
㈣另關於附表一各編號、附表三編號34之行動電話、附表二編
號2、3、7至10、13至19、21至23、26、附表三編號4至11、13至17、19至22、24、26、27、30、32、33、38至40所示之各式器具，或者附表四編號5、附表五編號2用以裝盛大麻種子之空瓶或包材，各為被告潘冠銘、彭建晨所有，供本案共同製造大麻犯行所用之物，均詳如上開物品「所有或管領人/用途」欄所示，自應依各該物品處分權之歸屬情形，依毒品危害防制條例第19條第1項規定在各自犯行之主文項下併同宣告沒收。
㈤至其餘扣案如附表二編號4至6、20、24、25及附表三編號1、
3、35至37所示之物，或屬本案之證物，又或為被告潘冠銘、彭建晨所有，然均非供本案被告潘冠銘、彭建晨上開共同製造第二級毒品大麻犯行所用或所生之物，本院自無庸對此宣告沒收，另關於附表六編號2之扣案或送鑑時包裝本案各該（乾燥）大麻用之垃圾袋1批，因無證據顯示為被告潘冠銘、彭建晨所有，或第三人無正當理由所提供，亦難認與被告潘冠銘、彭建晨上開共同製造第二級毒品大麻犯行具關聯性，本院同無從對此宣告沒收之。
㈥末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定
者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。查被告彭建晨受僱與被告潘冠銘共同製造第二級毒品大麻，業自被告潘冠銘處獲有3萬元之報酬，業經其供承在卷（見偵8522號卷第87頁背面），該等款項自屬其於本案之犯罪所得，經核並無刑法第38條之2第2項得不予宣告沒收之事由，自應依上開規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官許大偉提起公訴，檢察官陳亭宇到庭執行職務。
中華民國112年8月10日
刑事第八庭審判長法官楊數盈
法官崔恩寧法官江宜穎如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國112年8月10日
書記官蕭妙如附錄本案論罪科刑法條：懲治走私條例第2條私運管制物品進口、出口者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
第一項之管制物品，由行政院依下列各款規定公告其管制品項及管制方式：
一、為防止犯罪必要，禁止易供或常供犯罪使用之特定器物進口、出口。
二、為維護金融秩序或交易安全必要，禁止偽造、變造之各種貨幣及有價證券進口、出口。
三、為維護國民健康必要，禁止、限制特定物品或來自特定地區之物品進口。
四、為維護國內農業產業發展必要，禁止、限制來自特定地區或一定數額以上之動植物及其產製品進口。
五、為遵守條約協定、履行國際義務必要，禁止、限制一定物品之進口、出口。
毒品危害防制條例第13條意圖供栽種之用，而運輸或販賣罌粟種子或古柯種子者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣50萬元以下罰金。
意圖供栽種之用，而運輸或販賣大麻種子者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣150萬元以下罰金。
前5項之未遂犯罰之。
附表一：（在被告潘冠銘使用之車牌號碼000-0000號車查扣）編號扣押物名稱扣押物品清單所有或管領人/用途備註1iPhone11（蘋果綠）行動電話1支(含SIM卡1張)。本院112年度院保字第84號編號1。（見訴字卷第49頁）①所有人：潘冠銘。②用途：用來跟被告彭建晨聯絡跟本案有關的事情（見訴字卷第192頁）。①在被告潘冠銘使用之車牌號碼000-0000號車查扣。②門號：0000000000號。IMEI碼：000000000000000號。卡號：000000000000000號。③扣押物品目錄表編號A（見偵8522號卷第34頁）。2iPhone8（粉紅）行動電話1支（含SIM卡1張）。本院112年度院保字第84號編號2。（見訴字卷第49頁）①所有人：潘冠銘。②用途：用來跟被告彭建晨聯絡跟本案有關的事情（見訴字卷第192頁）。①在被告潘冠銘使用之車牌號碼000-0000號車查扣。②門號：00000000000號。IMEI碼：000000000000000號。卡號：00000000000000000000號。③扣押物品目錄表編號B（見偵8522號卷第34頁）。附表二：（在新竹縣○○鎮○○街00巷00號查扣）編號扣押物名稱扣押物品清單鑑定結果/鑑定書所有或管領人/用途備註1大麻1包。（管制條碼編號000000000號）新竹地檢署111年度白保字第110號編號1。（見新竹地檢署111年度偵字第8523號卷【下稱偵8523號卷】第179頁至第180頁）。①鑑定結果：⑴送驗煙草檢品10包，經檢驗均含第二級毒品大麻成分，合計淨重8,718.40公克（驗餘淨重8,718.11公克，空包裝總重1,105.80公克）。採樣檢品已檢驗用罄。⑵經調驗均非成熟莖或種子製品。註：上列送驗煙草檢品10包為附表二編號1、11所示大麻各1包、附表三編號28所示管制條碼編號000000000號乾燥大麻2包、編號31所示乾燥大麻6包。②法務部調查局濫用藥物實驗室111年8月24日調科壹字第11123017710號鑑定書（見偵8523號卷第198頁）。③法務部調查局112年5月31日調科壹字第11223205230號函1份暨函附照片14張（訴字卷第301頁至第315頁）。①所有人：潘冠銘。①在新竹縣○○鎮○○街00巷00號之透天厝大門右前方園牆外側地上查扣。②送鑑前已去除不屬毒品之大麻莖部分。③扣押物品目錄表編號1；現場勘查報告所附證物清單編號1（見偵8522號卷第38頁、偵15076號卷第172頁）。④入法務部調查局毒品庫保管，獲案毒品表影本見訴字卷第133頁。⑤扣案物現場〈除莖前〉照片見新竹地檢署111年度偵字第15076號卷（下稱偵15076號卷）第157頁；扣案物入庫照片見偵8523號卷第183頁；扣案物檢視照片見訴字卷第313頁至第315頁。2溫濕度計1個。本院112年度院保字第70號編號26。（見訴字卷第64頁）無。①所有人：潘冠銘。②用途：為栽種大麻之工具（見訴字卷第192頁）。①在新竹縣○○鎮○○街00巷00號1樓客廳查扣。②扣押物品目錄表編號2；現場勘查報告所附證物清單編號2（見偵8522號卷第38頁、偵15076號卷第172頁）。③入北區大型贓物庫保管（111年北區大型贓證物庫保管字第140號）。④扣案物照片見偵8523號卷第249頁、偵15076號卷第159頁。3測光儀1臺。本院112年度院保字第70號編號27。（見訴字卷第64頁）無。①所有人：潘冠銘。②用途：為栽種大麻之工具（見訴字卷第192頁）。①在新竹縣○○鎮○○街00巷00號1樓客廳查扣。②扣押物品目錄表編號3；現場勘查報告所附證物清單編號3（見偵8522號卷第38頁、偵15076號卷第172頁）。③入北區大型贓物庫保管（111年北區大型贓證物庫保管字第140號）。④扣案物照片見偵8523號卷第249頁、偵15076號卷第159頁。4捲菸器1臺。本院112年度院保字第70號編號28。（見訴字卷第64頁）無。①所有人：潘冠銘。②用途：為施用大麻之工具（見訴字卷第192頁）。①在新竹縣○○鎮○○街00巷00號1樓客廳查扣。②扣押物品目錄表編號4；現場勘查報告所附證物清單編號4（見偵8522號卷第38頁、偵15076號卷第172頁）。③入北區大型贓物庫保管（111年北區大型贓證物庫保管字第140號）。④扣案物照片見偵8523號卷第249頁背面、偵15076號卷第159頁背面。5濾嘴1包。本院112年度院保字第70號編號29。（見訴字卷第65頁）無。①所有人：潘冠銘。②用途：為施用大麻之工具（見訴字卷第192頁）。①在新竹縣○○鎮○○街00巷00號1樓客廳查扣。②扣押物品目錄表編號5；現場勘查報告所附證物清單編號4（見偵8522號卷第38頁、偵15076號卷第172頁）。③入北區大型贓物庫保管（111年北區大型贓證物庫保管字第140號）。④扣案物照片見偵8523號卷第249頁背面、偵15076號卷第159頁背面。6捲菸紙4盒。本院112年度院保字第70號編號30。（見訴字卷第65頁）無。①所有人：潘冠銘。②用途：為施用大麻之工具（見訴字卷第192頁）。①在新竹縣○○鎮○○街00巷00號1樓客廳查扣。②扣押物品目錄表編號6；現場勘查報告所附證物清單編號4（見偵8522號卷第38頁、偵15076號卷第172頁）。③入北區大型贓物庫保管（111年北區大型贓證物庫保管字第140號）。④扣案物照片見偵8523號卷第249頁背面、偵15076號卷第159頁背面。7地墊1批。本院112年度院保字第70號編號31。（見訴字卷第65頁）無。①所有人：潘冠銘。②用途：為種植大麻用之工具（見訴字卷第192頁）。①在新竹縣○○鎮○○街00巷00號1樓餐廳查扣。②扣押物品目錄表編號7；現場勘查報告所附證物清單編號5（見偵8522號卷第38頁、偵15076號卷第172頁）。③入北區大型贓物庫保管（111年北區大型贓證物庫保管字第140號）。④扣案物照片見偵8523號卷第250頁、偵15076號卷第161頁至其背面。8種植袋1批。本院112年度院保字第70號編號32。（見訴字卷第65頁）無。①所有人：潘冠銘。②用途：為種植大麻用之工具（見訴字卷第192頁）。①在新竹縣○○鎮○○街00巷00號2樓房間1查扣。②扣押物品目錄表編號8；現場勘查報告所附證物清單編號6（見偵8522號卷第38頁、偵15076號卷第172頁）。③入北區大型贓物庫保管（111年北區大型贓證物庫保管字第140號）。④扣案物照片見偵8523號卷第250頁、偵15076號卷第164頁、第163頁背面。9剪刀3把。本院112年度院保字第70號編號33。（見訴字卷第65頁）無。①所有人：潘冠銘。②用途：為種植大麻用之工具（見訴字卷第192頁）。①在新竹縣○○鎮○○街00巷00號2樓房間1查扣。②扣押物品目錄表編號9；現場勘查報告所附證物清單編號7（見偵8522號卷第38頁、偵15076號卷第172頁）。③入北區大型贓物庫保管（111年北區大型贓證物庫保管字第140號）。④扣案物照片見偵8523號卷第250頁、偵15076號卷第164頁至其背面。10美工刀1把。本院112年度院保字第70號編號34。（見訴字卷第65頁）無。①所有人：潘冠銘。②用途：為種植大麻用之工具（見訴字卷第192頁）。①在新竹縣○○鎮○○街00巷00號2樓房間1查扣。②扣押物品目錄表編號10；現場勘查報告所附證物清單編號7（見偵8522號卷第38頁、偵15076號卷第172頁）。③入北區大型贓物庫保管（111年北區大型贓證物庫保管字第140號）。④扣案物照片見偵8523號卷第250頁背面、偵15076號卷第164頁至其背面。11大麻1包。（管制條碼編號000000000號）新竹地檢署111年度白保字第110號編號2。（見偵8523號卷第179頁至第180頁）①鑑定結果：⑴送驗煙草檢品10包，經檢驗均含第二級毒品大麻成分，合計淨重8,718.40公克（驗餘淨重8,718.11公克，空包裝總重1,105.80公克）。採樣檢品已檢驗用罄。⑵經調驗均非成熟莖或種子製品。註：上列送驗煙草檢品10包為附表二編號1、11所示大麻各1包、附表三編號28所示管制條碼編號000000000號乾燥大麻2包、編號31所示乾燥大麻6包。②法務部調查局濫用藥物實驗室111年8月24日調科壹字第11123017710號鑑定書（見偵8523號卷第198頁）。③法務部調查局112年5月31日調科壹字第11223205230號函1份暨函附照片14張（訴字卷第301頁至第315頁）。①所有人：潘冠銘。①在新竹縣○○鎮○○街00巷00號2樓房間1查扣。②送鑑前已去除不屬毒品之大麻莖部分。③扣押物品目錄表編號11；現場勘查報告所附證物清單編號8（見偵8522號卷第39頁、偵15076號卷第172頁）。④入法務部調查局毒品庫保管，獲案毒品表影本見訴字卷第133頁。⑤扣案物現場〈除莖前〉照片見偵15076號卷第165頁；扣案物入庫照片見偵8523號卷第183頁；扣案物檢視照片見訴字卷第313頁至第315頁。12大麻種子1袋（140粒）。（管制條碼編號000000000號）新竹地檢署111年度白保字第97號。（見偵8523號卷第138頁）①鑑定結果：送驗種子檢品140顆，經檢視其外觀均與大麻種子一致，隨機抽樣12顆進行發芽試驗，發現其中4顆具發芽能力且含第二級毒品大麻成分，種子發芽率33%，種子合計淨重3.82公克。採樣檢品已檢驗用罄。②法務部調查局濫用藥物實驗室111年8月22日調科壹字第11123017540號鑑定書（見偵8523號卷第194頁）。①所有人：潘冠銘。②用途：栽種大麻用的（見訴字卷第192頁）。①在新竹縣○○鎮○○街00巷00號2樓房間1查扣。②扣押物品目錄表編號12；現場勘查報告所附證物清單編號9（見偵8522號卷第39頁、偵15076號卷第172頁）。③入法務部調查局毒品庫保管，獲案毒品表影本見訴字卷第159頁。④扣案物現場照片見偵15076號卷第165頁背面、第164頁背面。13定時器3臺。本院112年度院保字第70號編號35。（見訴字卷第65頁）無。①所有人：潘冠銘。②用途：栽種大麻用的（見訴字卷第192頁）。①在新竹縣○○鎮○○街00巷00號2樓走道查扣。②扣押物品目錄表編號13；現場勘查報告所附證物清單編號10（見偵8522號卷第39頁、偵15076號卷第172頁）。③入北區大型贓物庫保管（111年北區大型贓證物庫保管字第140號）。④扣案物照片見偵8523號卷第250頁背面、偵15076號卷第166頁。14灑水器1臺。本院112年度院保字第70號編號36。（見訴字卷第66頁）無。①所有人：潘冠銘。②用途：栽種大麻用的（見訴字卷第192頁）。①在新竹縣○○鎮○○街00巷00號2樓走道查扣。②扣押物品目錄表編號14；現場勘查報告所附證物清單編號11（見偵8522號卷第39頁、偵15076號卷第172頁）。③入北區大型贓物庫保管（111年北區大型贓證物庫保管字第140號）。④扣案物照片見偵8523號卷第250頁背面、偵15076號卷第166頁至其背面。15燈具1組。本院112年度院保字第70號編號37。（見訴字卷第66頁）無。①所有人：潘冠銘。②用途：栽種大麻用的（見訴字卷第192頁）。①在新竹縣○○鎮○○街00巷00號2樓房間2查扣。②扣押物品目錄表編號15；現場勘查報告所附證物清單編號12（見偵8522號卷第39頁、偵15076號卷第172頁）。③入北區大型贓物庫保管（111年北區大型贓證物庫保管字第140號）。④扣案物照片見偵8523號卷第251頁、偵15076號卷第167頁背面。16磅秤1臺。本院112年度院保字第70號編號38。（見訴字卷第66頁）無。①所有人：潘冠銘。②用途：栽種大麻用的（見訴字卷第192頁）。①在新竹縣○○鎮○○街00巷00號3樓走道查扣。②扣押物品目錄表編號16；現場勘查報告所附證物清單編號13（見偵8522號卷第39頁、偵15076號卷第172頁）。③入北區大型贓物庫保管（111年北區大型贓證物庫保管字第140號）。④扣案物照片見偵8523號卷第251頁、偵15076號卷第169頁。17PH檢測儀3臺。本院112年度院保字第70號編號39。（見訴字卷第66頁）無。①所有人：潘冠銘。②用途：栽種大麻用的（見訴字卷第192頁）。①在新竹縣○○鎮○○街00巷00號3樓走道查扣。②扣押物品目錄表編號17；現場勘查報告所附證物清單編號14（見偵8522號卷第39頁、偵15076號卷第172頁）。③入北區大型贓物庫保管（111年北區大型贓證物庫保管字第140號）。④扣案物照片見偵8523號卷第251頁、偵15076號卷第169頁背面。18肥料11瓶。本院112年度院保字第70號編號40。（見訴字卷第66頁）無。①所有人：潘冠銘。②用途：栽種大麻用的（見訴字卷第192頁）。①在新竹縣○○鎮○○街00巷00號3樓走道查扣。②扣押物品目錄表編號18；現場勘查報告所附證物清單編號15（見偵8522號卷第39頁、偵15076號卷第172頁）。③入北區大型贓物庫保管（111年北區大型贓證物庫保管字第140號）。④扣案物照片見偵8523號卷第251頁背面、偵15076號卷第169頁背面。19PH劑（PHBUFFERSOLUTION）2瓶。本院112年度院保字第70號編號41。（見訴字卷第66頁）無。①所有人：潘冠銘。②用途：栽種大麻用的（見訴字卷第192頁）。①在新竹縣○○鎮○○街00巷00號3樓走道查扣。②扣押物品目錄表編號19；現場勘查報告所附證物清單編號16（見偵8522號卷第39頁、偵15076號卷第172頁）。③入北區大型贓物庫保管（111年北區大型贓證物庫保管字第140號）。④扣案物照片見偵8523號卷第251頁背面、偵15076號卷第170頁。20房屋租賃契約書1本。本院112年度院保字第70號編號42。（見訴字卷第66頁）無。①所有人：潘冠銘。①扣押物品目錄表編號20（見偵8522號卷第39頁）。②入北區大型贓物庫保管（111年北區大型贓證物庫保管字第140號）。③扣案物照片見偵8523號卷第251頁背面。21監視器主機（含遙控器）1臺。本院112年度院保字第70號編號43。（見訴字卷第67頁）無。①所有人：潘冠銘。②用途：為避免他人發現在種植大麻而裝設（見訴字卷第192頁）。①扣押物品目錄表編號21（見偵8522號卷第40頁）。②入北區大型贓物庫保管（111年北區大型贓證物庫保管字第140號）。③扣案物照片見偵8523號卷第252頁。22監視器螢幕1臺。本院112年度院保字第70號編號44。（見訴字卷第67頁）無。①所有人：潘冠銘。②用途：為避免他人發現在種植大麻而裝設（見訴字卷第192頁）。①扣押物品目錄表編號22（見偵8522號卷第40頁）。②入北區大型贓物庫保管（111年北區大型贓證物庫保管字第140號）。③扣案物照片見偵8523號卷第252頁。23監視器鏡頭4個。本院112年度院保字第70號編號45。（見訴字卷第67頁）無。①所有人：潘冠銘。②用途：為避免他人發現在種植大麻而裝設（見訴字卷第192頁）。①裝設在新竹縣○○鎮○○街00巷00號之外大門、內大門、客廳外、籃球場。②扣押物品目錄表編號23（見偵8522號卷第40頁）。③入北區大型贓物庫保管（111年北區大型贓證物庫保管字第140號）。④扣案物照片見偵8523號卷第252頁。24iPhone（金色）行動電話1支（含SIM卡1張）。本院112年度院保字第84號編號3。（見訴字卷第49頁）無。①所有人：潘冠銘。②用途：平常沒有使用，與本案無關（見訴字卷第192頁）。①門號：0000000000號。IMEI碼：000000000000000號。卡號：000000000000000號。②扣押物品目錄表編號24（見偵8522號卷第40頁）。25iPhone（白色）行動電話1支（含SIM卡1張）。本院112年度院保字第84號編號4。（見訴字卷第49頁）無。①所有人：潘冠銘。②用途：平常沒有使用，與本案無關（見訴字卷第192頁）。①門號：0000000000號。IMEI碼：000000000000000號。卡號：000000000000000號。②扣押物品目錄表編號25（見偵8522號卷第40頁）。26已栽種培養土1批。本院112年度院保字第70號編號46。（見訴字卷第67頁）無。①所有人：潘冠銘。②用途：栽種大麻用的（見訴字卷第192頁）。①入北區大型贓物庫保管（111年北區大型贓證物庫保管字第140號）。②扣押物品目錄表編號26（見偵8522號卷第40頁）。③扣案物照片見偵8523號卷第252頁背面。==========強制換頁==========附表三：（在新竹縣○○鄉○○街00號查扣）編號扣押物名稱扣押物品清單鑑定結果/鑑定書所有或管領人/用途備註1濾嘴2包。本院112年度院保字第66號編號1。（訴字卷第37頁至第38頁）無。①所有人：彭建晨。②用途：買來要施用大麻的（見訴字卷第193頁）。①在新竹縣○○鄉○○街00號1樓廚房查扣。②扣押物品目錄表編號1；現場勘查報告所附證物清單編號1（見偵8522號卷第46頁、偵15076號卷第171頁）。③扣案物現場照片見偵15076號卷第134頁背面至第135頁。2大麻花1罐。（管制條碼編號000000000號）新竹地檢署111年度白保字第96號。（見偵8522號卷第99頁）。①鑑定結果：⑴送驗煙草檢品1罐，經檢驗含第二級毒品大麻成分，淨重46.72公克（驗餘淨重46.59公克，空包裝總重501.27公克）。採樣檢品已檢驗用罄。⑵經調驗均非成熟莖或種子製品。註：本案獲案毒品表登載毛重549公克，拆封實際稱得毛重547.99公克。②法務部調查局濫用藥物實驗室111年8月12日調科壹字第11123016080號鑑定書（見偵8523號卷第191頁）。③法務部調查局112年5月31日調科壹字第11223205230號函1份暨函附照片14張（見訴字卷第301頁至第315頁）。①所有人：彭建晨。①在新竹縣○○鄉○○街00號1樓廚房查扣。②扣押物品目錄表編號2；現場勘查報告所附證物清單編號2（見偵8522號卷第46頁、偵15076號卷第171頁）。③入法務部調查局毒品庫保管，獲案毒品表影本見訴字卷第153頁。④扣案物現場照片見偵15076號卷第134頁背面至第135頁；扣案物檢視照片見訴字卷第303頁。3捲菸器及捲菸紙1批。本院112年度院保字第66號編號2。（訴字卷第37頁至第38頁）無。①所有人：彭建晨。②用途：買來要施用大麻的（見訴字卷第193頁）。①在新竹縣○○鄉○○街00號1樓廚房（裝在3個塑膠盒內）查扣。②扣押物品目錄表編號3；現場勘查報告所附證物清單編號3（見偵8522號卷第46頁、偵15076號卷第171頁）。③扣案物現場照片見偵15076號卷第134頁背面、第135頁背面。4培養土18包。（毛重112.14公斤）本院112年度院保字第70號編號1。（訴字卷第61頁）無。①所有人：潘冠銘。②用途：種植大麻用的（見訴字卷第193頁）。①在新竹縣○○鄉○○街00號1樓往2樓樓梯間查扣。②扣押物品目錄表編號4；現場勘查報告所附證物清單編號4（見偵8522號卷第46頁、偵15076號卷第171頁）。③入北區大型贓物庫保管（111年北區大型贓證物庫保管字第140號）。④扣案物照片見偵8523號卷第245頁、偵15076號卷第136頁背面。5定時器1臺。本院112年度院保字第70號編號2。（訴字卷第61頁）無。①所有人：潘冠銘。②用途：種植大麻用的（見訴字卷第193頁）。①在新竹縣○○鄉○○街00號2樓房間1查扣。②扣押物品目錄表編號5；現場勘查報告所附證物清單編號5（見偵8522號卷第46頁、偵15076號卷第171頁）。③入北區大型贓物庫保管（111年北區大型贓證物庫保管字第140號）。④扣案物照片見偵8523號卷第245頁、偵15076號卷第139頁背面。6澆花器1個。本院112年度院保字第70號編號3。（訴字卷第61頁）無。①所有人：潘冠銘。②用途：種植大麻用的（見訴字卷第193頁）。①在新竹縣○○鄉○○街00號2樓房間1查扣。②扣押物品目錄表編號6；現場勘查報告所附證物清單編號6（見偵8522號卷第46頁、偵15076號卷第171頁）。③入北區大型贓物庫保管（111年北區大型贓證物庫保管字第140號）。④扣案物照片見偵8523號卷第245頁、偵15076號卷第140頁、第139頁背面。7肥料8瓶。本院112年度院保字第70號編號4。（訴字卷第61頁）無。①所有人：潘冠銘。②用途：種植大麻用的（見訴字卷第193頁）。①在新竹縣○○鄉○○街00號2樓房間1查扣。②扣押物品目錄表編號7；現場勘查報告所附證物清單編號7（見偵8522號卷第46頁、偵15076號卷第171頁）。③入北區大型贓物庫保管（111年北區大型贓證物庫保管字第140號）。④扣案物照片見偵8523號卷第245頁背面、偵15076號卷第140頁、第139頁背面。8磅秤1個。本院112年度院保字第70號編號5。（訴字卷第61頁）無。①所有人：潘冠銘。②用途：種植大麻用的（見訴字卷第193頁）。①在新竹縣○○鄉○○街00號2樓房間1查扣。②扣押物品目錄表編號8；現場勘查報告所附證物清單編號8（見偵8522號卷第46頁、偵15076號卷第171頁）。③入北區大型贓物庫保管（111年北區大型贓證物庫保管字第140號）。④扣案物照片見偵8523號卷第245頁背面、偵15076號卷第140頁背面、第139頁背面。9種植袋1批。本院112年度院保字第70號編號6。（訴字卷第61頁）無。①所有人：潘冠銘。②用途：種植大麻用的（見訴字卷第193頁）。①在新竹縣○○鄉○○街00號2樓房間1查扣。②扣押物品目錄表編號9；現場勘查報告所附證物清單編號9（見偵8522號卷第46頁、偵15076號卷第171頁）。③入北區大型贓物庫保管（111年北區大型贓證物庫保管字第140號）。④扣案物照片見偵8523號卷第245頁背面、偵15076號卷第140頁背面、第139頁背面。10強力生根粉1瓶。本院112年度院保字第70號編號7。（訴字卷第61頁）無。①所有人：潘冠銘。②用途：種植大麻用的（見訴字卷第193頁）。①在新竹縣○○鄉○○街00號2樓房間1查扣。②扣押物品目錄表編號10；現場勘查報告所附證物清單編號10（見偵8522號卷第46頁、偵15076號卷第171頁）。③入北區大型贓物庫保管（111年北區大型贓證物庫保管字第140號）。④扣案物照片見偵8523號卷第246頁、偵15076號卷第141頁。11PH劑（PHBUFFERSOLUTION）2瓶。本院112年度院保字第70號編號8。（訴字卷第62頁）無。①所有人：潘冠銘。②用途：種植大麻用的（見訴字卷第193頁）。①在新竹縣○○鄉○○街00號2樓房間1查扣。②扣押物品目錄表編號11；現場勘查報告所附證物清單編號11（見偵8522號卷第47頁、偵15076號卷第171頁）。③入北區大型贓物庫保管（111年北區大型贓證物庫保管字第140號）。④扣案物照片見偵8523號卷第246頁、偵15076號卷第141頁背面。12大麻植株77株。（管制條碼編號000000000號）新竹地檢署111年度白保字第98號（物品名稱：大麻植株12-1至12-77）。（見偵8523號卷第118頁至第127頁）①鑑定結果：送驗植株檢品144株，經檢視葉片外觀均具大麻特徵，隨機抽樣12株檢驗均含第二級第24項毒品大麻成分。採樣檢品已檢驗用罄。註：上列送驗植株檢品為附表三編號12所示大麻植株77株、編號18所示大麻植株67株。②法務部調查局濫用藥物實驗室111年8月12日調科壹字第11123016090號鑑定書（見偵8523號卷第192頁）。①所有人：潘冠銘、彭建晨。②用途：被告潘冠銘、彭建晨一起栽種之活株（見訴字卷第193頁）。①在新竹縣○○鄉○○街00號2樓房間1查扣。②扣押物品目錄表編號12；現場勘查報告所附證物清單編號12（見偵8522號卷第47頁、偵15076號卷第171頁）。③入法務部調查局毒品庫保管，獲案毒品表影本見訴字卷第121頁。④扣案物現場照片見偵15076號卷第141頁背面至第142頁、第144頁背面、第137頁背面至第138頁。13燈具4組。本院112年度院保字第70號編號9。（訴字卷第62頁）無。①所有人：潘冠銘。②用途：栽種大麻用的（見訴字卷第193頁）。①在新竹縣○○鄉○○街00號2樓房間1查扣。②扣押物品目錄表編號13；現場勘查報告所附證物清單編號13（見偵8522號卷第47頁、偵15076號卷第171頁）。③入北區大型贓物庫保管（111年北區大型贓證物庫保管字第140號）。④扣案物照片見偵8523號卷第246頁、偵15076號卷第142頁背面。14電扇（含定時器）2組。本院112年度院保字第70號編號10。（訴字卷第62頁）無。①所有人：潘冠銘。②用途：栽種大麻用的（見訴字卷第193頁）。①在新竹縣○○鄉○○街00號2樓房間1查扣。②扣押物品目錄表編號14；現場勘查報告所附證物清單編號14（見偵8522號卷第47頁、偵15076號卷第171頁）。③入北區大型贓物庫保管（111年北區大型贓證物庫保管字第140號）。④扣案物照片見偵8523號卷第246頁背面、偵15076號卷第142頁背面至第143頁。15肥料4瓶。本院112年度院保字第70號編號11。（訴字卷第62頁）無。①所有人：潘冠銘。②用途：栽種大麻用的（見訴字卷第193頁）。①在新竹縣○○鄉○○街00號2樓房間1查扣。②扣押物品目錄表編號15；現場勘查報告所附證物清單編號15（見偵8522號卷第47頁、偵15076號卷第171頁）。③入北區大型贓物庫保管（111年北區大型贓證物庫保管字第140號）。④扣案物照片見偵8523號卷第246頁背面、偵15076號卷第143頁至其背面。16電扇2臺。本院112年度院保字第70號編號12。（訴字卷第62頁）無。①所有人：潘冠銘。②用途：栽種大麻用的（見訴字卷第193頁）。①在新竹縣○○鄉○○街00號2樓房間1查扣。②扣押物品目錄表編號16；現場勘查報告所附證物清單編號16（見偵8522號卷第47頁、偵15076號卷第171頁）。③入北區大型贓物庫保管（111年北區大型贓證物庫保管字第140號）。④扣案物照片見偵8523號卷第246頁背面、偵15076號卷第143頁至其背面。17燈具1組。本院112年度院保字第70號編號13。（訴字卷第62頁）無。①所有人：潘冠銘。②用途：栽種大麻用的（見訴字卷第193頁）。①在新竹縣○○鄉○○街00號2樓房間1查扣。②扣押物品目錄表編號17；現場勘查報告所附證物清單編號17（見偵8522號卷第47頁、偵15076號卷第171頁）。③入北區大型贓物庫保管（111年北區大型贓證物庫保管字第140號）。④扣案物照片見偵8523號卷第247頁、偵15076號卷第144頁。18大麻植株67株。（管制條碼編號000000000號）新竹地檢署111年度白保字第98號（物品名稱：大麻植株18-1至18-67）。（見偵8523號卷第128頁至第136頁）①鑑定結果：送驗植株檢品144株，經檢視葉片外觀均具大麻特徵，隨機抽樣12株檢驗均含第二級第24項毒品大麻成分。採樣檢品已檢驗用罄。註：上列送驗植株檢品為附表三編號12所示大麻植株77株、編號18所示大麻植株67株。②法務部調查局濫用藥物實驗室111年8月12日調科壹字第11123016090號鑑定書（見偵8523號卷第192頁）。①所有人：潘冠銘、彭建晨。②用途：被告潘冠銘、彭建晨一起栽種的（見訴字卷第193頁）。①在新竹縣○○鄉○○街00號2樓房間1查扣。②扣押物品目錄表編號18；現場勘查報告所附證物清單編號18（見偵8522號卷第47頁、偵15076號卷第171頁）。③入法務部調查局毒品庫保管，獲案毒品表影本見訴字卷第121頁。④扣案物現場照片見偵15076號卷第141頁背面至第142頁、第144頁背面、第137頁背面至第138頁。19攪拌設備1臺。本院112年度院保字第70號編號14。（訴字卷第62頁）無。①所有人：潘冠銘。②用途：栽種大麻用的（見訴字卷第193頁）。①在新竹縣○○鄉○○街00號2樓房間1內廁所查扣。②扣押物品目錄表編號19；現場勘查報告所附證物清單編號19（見偵8522號卷第47頁、偵15076號卷第171頁）。③入北區大型贓物庫保管（111年北區大型贓證物庫保管字第140號）。④扣案物照片見偵8523號卷第247頁、偵15076號卷第145頁。20PH檢測儀3臺。本院112年度院保字第70號編號15。（訴字卷第63頁）無。①所有人：潘冠銘。②用途：栽種大麻用的（見訴字卷第193頁）。①在新竹縣○○鄉○○街00號2樓房間1內廁所查扣。②扣押物品目錄表編號20；現場勘查報告所附證物清單編號20（見偵8522號卷第47頁、偵15076號卷第171頁）。③入北區大型贓物庫保管（111年北區大型贓證物庫保管字第140號）。④扣案物照片見偵8523號卷第247頁、偵15076號卷第145頁至其背面。21培養土21包。本院112年度院保字第70號編號16。（訴字卷第63頁）無。①所有人：潘冠銘。②用途：栽種大麻用的（見訴字卷第193頁）。①在新竹縣○○鄉○○街00號2樓往3樓樓梯間查扣。②扣押物品目錄表編號21；現場勘查報告所附證物清單編號21（見偵8522號卷第48頁、偵15076號卷第171頁）。③入北區大型贓物庫保管（111年北區大型贓證物庫保管字第140號）。④扣案物照片見偵8523號卷第247頁背面、偵15076號卷第146頁。22燈具4組。本院112年度院保字第70號編號17。（訴字卷第63頁）無。①所有人：潘冠銘。②用途：栽種大麻用的（見訴字卷第193頁）。①在新竹縣○○鄉○○街00號3樓房間2內廁所查扣。②扣押物品目錄表編號22；現場勘查報告所附證物清單編號22（見偵8522號卷第48頁、偵15076號卷第171頁）。③入北區大型贓物庫保管（111年北區大型贓證物庫保管字第140號）。④扣案物照片見偵8523號卷第247頁背面、偵15076號卷第147頁背面。23乾燥大麻1包。（管制條碼編號000000000號）新竹地檢署111年度白保字第99號編號1。（見偵8523號卷第117頁）①鑑定結果：送驗煙草檢品3包（原編號23、28、29）及煙草檢品1罐（原編號25），經檢驗均含第二級毒品大麻成分，合計淨重746.42公克（驗餘淨重746.31公克，空包裝總重932.48公克）。採樣檢品已檢驗用罄。⑵經調驗均非成熟莖或種子製品。註：上列送驗煙草檢品為附表三編號23、29所示乾燥大麻各1包、編號28管制條碼編號000000000號所示乾燥大麻1包、編號25所示乾燥大麻1罐。又獲案毒品表登載毛重1,693公克，拆封實際稱得毛重1,678.90公克。②法務部調查局濫用藥物實驗室111年8月12日調科壹字第11123016100號鑑定書（見偵8523號卷第193頁）。③法務部調查局112年5月31日調科壹字第11223205230號函1份暨函附照片14張（訴字卷第301頁至第315頁）。①所有人：潘冠銘。①在新竹縣○○鄉○○街00號4樓房間3查扣。②送鑑前已去除不屬毒品之大麻莖部分。③扣押物品目錄表編號23；現場勘查報告所附證物清單編號23（見偵8522號卷第48頁、偵15076號卷第171頁背面）。④入法務部調查局毒品庫保管，獲案毒品表影本見訴字卷第127頁。⑤扣案物現場〈除莖前〉照片見偵15076號卷第150頁；扣案物檢視照片見訴字卷第307頁。24工具1批（塑膠盤、剪刀2把等）。本院112年度院保字第70號編號18。（訴字卷第63頁）無。①所有人：潘冠銘。②用途：栽種大麻用的（見訴字卷第373頁）。①在新竹縣○○鄉○○街00號4樓房間3查扣。②扣押物品目錄表編號24；現場勘查報告所附證物清單編號24（見偵8522號卷第48頁、偵15076號卷第171頁背面）。③入北區大型贓物庫保管（111年北區大型贓證物庫保管字第140號）。④扣案物照片見偵8523號卷第247頁背面、偵15076號卷第149頁背面至第150頁。25乾燥大麻1罐。（管制條碼編號000000000號）新竹地檢署111年度白保字第99號編號2。（見偵8523號卷第117頁）①鑑定結果：⑴送驗煙草檢品3包（原編號23、28、29）及煙草檢品1罐（原編號25），經檢驗均含第二級毒品大麻成分，合計淨重746.42公克（驗餘淨重746.31公克，空包裝總重932.48公克）。採樣檢品已檢驗用罄。⑵經調驗均非成熟莖或種子製品。註：上列送驗煙草檢品為附表三編號23、29所示乾燥大麻各1包、編號28管制條碼編號000000000號所示乾燥大麻1包、編號25所示乾燥大麻1罐。又獲案毒品表登載毛重1,693公克，拆封實際稱得毛重1,678.90公克。②法務部調查局濫用藥物實驗室111年8月12日調科壹字第11123016100號鑑定書（見偵8523號卷第193頁）。③法務部調查局112年5月31日調科壹字第11223205230號函1份暨函附照片14張（訴字卷第301頁至第315頁）。①所有人：潘冠銘。①在新竹縣○○鄉○○街00號4樓房間3查扣。②扣押物品目錄表編號25；現場勘查報告所附證物清單編號25（見偵8522號卷第48頁、偵15076號卷第171頁背面）。③入法務部調查局毒品庫保管，獲案毒品表影本見訴字卷第127頁。④扣案物現場照片見偵15076號卷第150頁背面；扣案物檢視照片見訴字卷第305頁。26工具1批（封膜機、磅秤等）。本院112年度院保字第70號編號19。（訴字卷第63頁）無。①所有人：潘冠銘。②用途：栽種大麻用的（見訴字卷第193頁）。①在新竹縣○○鄉○○街00號4樓房間3查扣。②扣押物品目錄表編號26；現場勘查報告所附證物清單編號26（見偵8522號卷第48頁、偵15076號卷第171頁背面）。③入北區大型贓物庫保管（111年北區大型贓證物庫保管字第140號）。④扣案物照片見偵8523號卷第248頁、偵15076號卷第150頁背面、第149頁背面。27電扇1臺。本院112年度院保字第70號編號20。（訴字卷第63頁）無。①所有人：潘冠銘。②用途：栽種大麻用的（見訴字卷第193頁）。①在新竹縣○○鄉○○街00號4樓房間3查扣。②扣押物品目錄表編號27；現場勘查報告所附證物清單編號27（見偵8522號卷第48頁、偵15076號卷第171頁背面）。③入北區大型贓物庫保管（111年北區大型贓證物庫保管字第140號）。④扣案物照片見偵8523號卷第248頁、偵15076號卷第151頁。28①乾燥大麻1包。（管制條碼編號000000000號）②乾燥大麻2包。（管制條碼編號000000000號）新竹地檢署111年度白保字第99號編號3、111年度白保字第110號編號3。（見偵8523號卷第117頁、第179頁至第180頁）①鑑定結果：⑴送驗煙草檢品3包（原編號23、28、29）及煙草檢品1罐（原編號25），經檢驗均含第二級毒品大麻成分，合計淨重746.42公克（驗餘淨重746.31公克，空包裝總重932.48公克）。採樣檢品已檢驗用罄。註：上列⑴送驗煙草檢品為附表三編號23、29所示乾燥大麻各1包、編號28管制條碼編號000000000號所示乾燥大麻1包、編號25所示乾燥大麻1罐。又獲案毒品表登載毛重1,693公克，拆封實際稱得毛重1,678.90公克。⑵送驗煙草檢品10包，經檢驗均含第二級毒品大麻成分，合計淨重8,718.40公克（驗餘淨重8,718.11公克，空包裝總重1,105.80公克）。採樣檢品已檢驗用罄。註：上列⑵送驗煙草檢品10包為附表二編號1、11所示大麻各1包、附表三編號28所示管制條碼編號000000000號乾燥大麻2包、編號31所示乾燥大麻6包。⑶經調驗均非成熟莖或種子製品。②法務部調查局濫用藥物實驗室111年8月12日調科壹字第11123016100號鑑定書、111年8月24日調科壹字第11123017710號鑑定書（見偵8523號卷第193頁、第198頁）。③法務部調查局112年5月31日調科壹字第11223205230號函1份暨函附照片14張（訴字卷第301頁至第315頁）。①所有人：潘冠銘。①在新竹縣○○鄉○○街00號4樓房間3查扣。②送鑑前已去除不屬毒品之大麻莖部分。③扣押物品目錄表編號28；現場勘查報告所附證物清單編號28（見偵8522號卷第48頁、偵15076號卷第171頁背面）。④入法務部調查局毒品庫保管，獲案毒品表影本見訴字卷第127頁、第133頁。⑤扣案物現場〈除莖前〉照片見偵15076號卷第151頁至其背面；管制條碼編號000000000號之扣案物入庫照片見偵8523號卷第183頁至第184頁；扣案物檢視照片見訴字卷第309頁、第313頁至第315頁。29乾燥大麻1包。（管制條碼編號000000000號）新竹地檢署111年度白保字第99號編號4。（見偵8523號卷第117頁）①鑑定結果：⑴送驗煙草檢品3包（原編號23、28、29）及煙草檢品1罐（原編號25），經檢驗均含第二級毒品大麻成分，合計淨重746.42公克（驗餘淨重746.31公克，空包裝總重932.48公克）。採樣檢品已檢驗用罄。⑵經調驗均非成熟莖或種子製品。註：上列送驗煙草檢品為附表三編號23、29所示乾燥大麻各1包、編號28管制條碼編號000000000號所示乾燥大麻1包、編號25所示乾燥大麻1罐。又獲案毒品表登載毛重1,693公克，拆封實際稱得毛重1,678.90公克。②法務部調查局濫用藥物實驗室111年8月12日調科壹字第11123016100號鑑定書、111年8月24日調科壹字第11123017710號鑑定書（見偵8523號卷第193頁頁）。③法務部調查局112年5月31日調科壹字第11223205230號函1份暨函附照片14張（訴字卷第301頁至第315頁）。①所有人：潘冠銘。①在新竹縣○○鄉○○街00號4樓房間3往4樓房間4走道查扣。②送鑑前已去除不屬毒品之大麻莖部分。③扣押物品目錄表編號29；現場勘查報告所附證物清單編號29（見偵8522號卷第48頁、偵15076號卷第171頁背面）。④入法務部調查局毒品庫保管，獲案毒品表影本見訴字卷第127頁。⑤扣案物現場〈除莖前〉照片見偵15076號卷第153頁背面；扣案物檢視照片見訴字卷第311頁。30剪刀1把。本院112年度院保字第70號編號21。（訴字卷第63頁）無。①所有人：潘冠銘。②用途：種植大麻用的（見訴字卷第193頁）。①在新竹縣○○鄉○○街00號4樓房間3往4樓房間4走道查扣。②扣押物品目錄表編號30；現場勘查報告所附證物清單編號30（見偵8522號卷第48頁、偵15076號卷第171頁背面）。③入北區大型贓物庫保管（111年北區大型贓證物庫保管字第140號）。④扣案物照片見偵8523號卷第248頁、偵15076號卷第153頁至其背面。31乾燥大麻6包。（管制條碼編號000000000號）新竹地檢署111年度白保字第110號編號4。（見偵8523號卷第179頁至第180頁）①鑑定結果：⑴送驗煙草檢品10包，經檢驗均含第二級毒品大麻成分，合計淨重8,718.40公克（驗餘淨重8,718.11公克，空包裝總重1,105.80公克）。採樣檢品已檢驗用罄。⑵經調驗均非成熟莖或種子製品。註：上列送驗煙草檢品10包為附表二編號1、11所示大麻各1包、附表三編號28所示管制條碼編號000000000號乾燥大麻2包、編號31所示乾燥大麻6包②法務部調查局濫用藥物實驗室111年8月24日調科壹字第11123017710號鑑定書（見偵8523號卷第198頁）。③法務部調查局112年5月31日調科壹字第11223205230號函1份暨函附照片14張（訴字卷第301頁至第315頁）。①所有人：潘冠銘。①在新竹縣○○鄉○○街00號4樓房間4查扣。②送鑑前已去除不屬毒品之大麻莖部分。③扣押物品目錄表編號31；現場勘查報告所附證物清單編號31（見偵8522號卷第49頁、偵15076號卷第171頁背面）。④入法務部調查局毒品庫保管，獲案毒品表影本見訴字卷第133頁。⑤扣案物現場〈除莖前〉照片見偵15076號卷第154頁；扣案物入庫照片見偵8523號卷第184頁至第185-1頁；扣案物檢視照片見訴字卷第313頁至第315頁。32電扇1臺。本院112年度院保字第70號編號22。（訴字卷第64頁）無。①所有人：潘冠銘。②用途：種植大麻用的（見訴字卷第193頁）。①在新竹縣○○鄉○○街00號4樓房間4查扣。②扣押物品目錄表編號32；現場勘查報告所附證物清單編號32（見偵8522號卷第49頁、偵15076號卷第171頁背面）。③入北區大型贓物庫保管（111年北區大型贓證物庫保管字第140號）。④扣案物照片見偵8523號卷第248頁背面、偵15076號卷第154頁背面。33剪刀1把。本院112年度院保字第70號編號23。（訴字卷第64頁）無。①所有人：潘冠銘。②用途：種植大麻用的（見訴字卷第193頁）。①在新竹縣○○鄉○○街00號4樓房間4查扣。②扣押物品目錄表編號33；現場勘查報告所附證物清單編號33（見偵8522號卷第49頁、偵15076號卷第171頁背面）。③入北區大型贓物庫保管（111年北區大型贓證物庫保管字第140號）。④扣案物照片見偵8523號卷第248頁背面、偵15076號卷第155頁。34iPhone11（黃色）行動電話1支（含SIM卡1張）。本院112年度院保字第66號編號3。（訴字卷第37頁至第38頁）無。①所有人：彭建晨。②用途：被告潘冠銘給予告彭建晨之工作機（見訴字卷第193頁）。①門號：00000000000號。IMEI碼：0000000000000000號。SIM卡卡號：00000000000000000000號。②扣押物品目錄表編號34（見偵8522號卷第49頁）。35SAMSUNG（銀色）行動電話1支（含SIM卡1張）。本院112年度院保字第66號編號4。（訴字卷第37頁至第38頁）無。①所有人：彭建晨。②用途：被告彭建晨用來做網路拍賣用，未拿來跟被告潘冠銘聯絡（見訴字卷第193頁）。①門號：0000000000號。IMEI碼：000000000000000號。SIM卡卡號：0000000000000號。②扣押物品目錄表編號35（見偵8522號卷第49頁）。36iPhone13（紅色）行動電話1支（含SIM卡1張）。本院112年度院保字第66號編號5。（訴字卷第37頁至第38頁）無。①所有人：彭建晨。②用途：被告彭建晨私人使用的，未拿來跟被告潘冠銘聯絡（見訴字卷第193頁）。①門號：0000000000號。IMEI碼：000000000000000號。SIM卡卡號：0000000000000號。②扣押物品目錄表編號36（見偵8522號卷第49頁）。37房屋租賃契約書1本。本院112年度院保字第70號編號24（訴字卷第64頁）無。①所有人：潘冠銘。①入北區大型贓物庫保管（111年北區大型贓證物庫保管字第140號）。②扣押物品目錄表編號37（見偵8522號卷第49頁）。③扣案物照片見偵8523號卷第248頁背面。38風乾大麻用衣架1批。本院112年度院保字第70號編號25。（訴字卷第64頁）無。①所有人：潘冠銘。②用途：風乾大麻用的（見訴字卷第193頁）。①在新竹縣○○鄉○○街00號4樓查扣。②扣押物品目錄表編號38（見偵8522號卷第49頁）。③入北區大型贓物庫保管（111年北區大型贓證物庫保管字第140號）。④扣案物照片見偵8523號卷第249頁。39風乾大麻成品用曬衣網1個。本院112年度院保字第71號編號3。（訴字卷第53頁）無。①所有人：潘冠銘。②用途：風乾大麻用（見訴字卷第374頁）。①在新竹縣○○鄉○○街00號4樓房間3查扣。②入北區大型贓物庫保管（111年北區大型贓證物庫保管字第139號）。③扣案物照片見偵8523號卷第234頁、偵15076號卷第151頁。40原種植上開附表三編號12、18所示大麻植株（共144株）之盆栽2批。本院112年度院保字第72號。（訴字卷第45頁）無。①所有人：潘冠銘、彭建晨。②用途：原種植上開附表三編號12、18所示大麻植株（共144株）之盆栽（見訴字卷第261頁）。①偵查佐劉哲豪出具之112年5月24日職務報告1份（訴字卷第261頁至第273頁）。附表四：（被告彭建晨111年8月18日主動交付扣案）編號扣押物名稱扣押物品清單鑑定結果/鑑定書所有或管領人/用途備註1大麻種子20包（每包100粒，共2,000粒）。（管制條碼編號000000000號）新竹地檢署111年度白保字第156號編號1至20。（偵8523號卷第256頁至第257頁）①鑑定結果：送驗種子23包，經檢視外觀均與大麻種子一致，隨機抽樣20顆進行發芽試驗，發現其中18顆具發芽能力，種子發芽率90%，且經檢驗含第二級毒品大麻成分，種子合計淨重24.56公克（驗餘淨重24.05公克，空包裝總重31.61公克）。採樣檢品已檢驗用罄。②法務部調查局濫用藥物實驗室111年11月11日調科壹字第11123023200號鑑定書（見偵8523號卷第276頁）。①所有人：潘冠銘。②用途：為在新竹縣○○鎮○○街00巷00號種植之大麻生出之大麻種子，之後可能會拿來種植（見訴字卷第194頁）。①111年8月18日彭建晨主動交付予警查扣，為其中之1大罐（內有20小包）之大麻種子。②被告彭建晨稱原放置在新竹縣○○鄉○○街00號1樓冰箱（見偵15076號卷第58頁）。③入法務部調查局毒品庫保管，獲案毒品表影本見訴字卷第147頁。④扣案物照片見偵8523號卷第260頁、偵15076號卷第62頁至第63頁背面。2大麻種子1包（15粒）。（管制條碼編號000000000號）新竹地檢署111年度白保字第156號編號21。（偵8523號卷第257頁）①111年8月18日彭建晨主動交付予警查扣，為其中之1小罐（內有3小包）中袋面記載「白光」之大麻種子1包。②被告彭建晨稱原放置在新竹縣○○鄉○○街00號1樓冰箱（見偵15076號卷第58頁）。③入法務部調查局毒品庫保管，獲案毒品表影本見訴字卷第147頁。④扣案物照片見偵8523號卷第260頁、偵15076號卷第62頁至第63頁背面。3大麻種子1包（70粒）。（管制條碼編號000000000號）新竹地檢署111年度白保字第156號編號22。（偵8523號卷第257頁）①111年8月18日彭建晨主動交付予警查扣，為其中之1小罐（內有3小包）中袋面記載「自100」之大麻種子1包。②被告彭建晨稱原放置在新竹縣○○鄉○○街00號1樓冰箱（見偵15076號卷第58頁）。③入法務部調查局毒品庫保管，獲案毒品表影本見訴字卷第147頁。④扣案物照片見偵8523號卷第260頁、偵15076號卷第62頁至第63頁背面。4大麻種子1包（100粒）。（管制條碼編號000000000號）新竹地檢署111年度白保字第156號編號23。（偵8523號卷第257頁）①111年8月18日彭建晨主動交付予警查扣，為其中之1小罐（內有3小包）中袋面記載「自100」之大麻種子1包。②被告彭建晨稱原放置在新竹縣○○鄉○○街00號1樓冰箱（見偵15076號卷第58頁）。③入法務部調查局毒品庫保管，獲案毒品表影本見訴字卷第147頁。④扣案物照片見偵8523號卷第260頁、偵15076號卷第62頁至第63頁背面。5盛裝前揭附表四編號1至4所示大麻種子（共23包，2,185粒）之塑膠空瓶2個。本院112年度院保字第67號編號2。（訴字卷第41頁）無。①所有人：潘冠銘。①111年8月18日彭建晨主動交付予警查扣。②被告彭建晨稱原放置在新竹縣○○鄉○○街00號1樓冰箱。（見偵15076號卷第58頁）。③扣案物照片見偵15076號卷第268頁、第62頁背面至第63頁背面。附表五：（證人黃鴻璋111年8月18日提出之國際包裹）編號扣押物名稱扣押物品清單鑑定結果/鑑定書所有或管領人/用途備註1大麻種子4包（共計958粒）。（管制條碼編號000000000號）新竹地檢署112年度白保字第155號。（偵8523號卷第261頁）①鑑定結果：送驗種子4包，經檢視外觀均與大麻種子一致，隨機抽樣20顆進行發芽試驗，發現其中8顆具發芽能力，種子發芽率40%，且經檢驗含第二級毒品大麻成分，種子合計淨重17.13公克（驗餘淨重15.55公克，空包裝總重141.23公克）。採樣檢品已檢驗用罄。②法務部調查局濫用藥物實驗室111年11月11日調科壹字第11123023210號鑑定書（見偵8523號卷第275頁）。①所有人：潘冠銘。②用途：原本是要在新竹縣關西鎮北斗街39巷12號栽種的（見訴字卷第194頁）①證人黃鴻璋提出予警查扣。②入法務部調查局毒品庫保管，獲案毒品表影本見訴字卷第139頁。③扣案物照片見偵8523號卷第264頁至其背面、第205頁至第211頁。2包裝上開附表五編號1所示大麻種子之外包裝盒及塑膠積木一批。本院112年度院保字第67號編號1。（訴字卷第41頁）無。①所有人：潘冠銘。①證人 黃鴻章 提出予警查扣。②扣案物照片見偵8523號卷第268頁、第205頁至第211頁。附表六：
編號扣押物名稱扣押物品清單所有或管領人備註1附表二編號1、11、附表三編號23、28、29、31所示（乾燥）大麻送鑑前所除下之大麻乾燥莖4袋。本院112年度院保字第84號編號1。（見訴字卷第53頁）①所有人：潘冠銘。①偵查佐劉哲豪出具之112年5月24日職務報告1份（訴字卷第261頁至第273頁）。②入北區大型贓物庫（111年北區大型贓證物庫保管字第139號）。③扣案物照片見偵8523號卷第233頁至其背面、第234頁背面。2扣案或送鑑時包裝本案各該扣案（乾燥）大麻用之垃圾袋1批。本院112年度院保字第84號編號2。（見訴字卷第53頁）①所有人：不明。①入北區大型贓物庫（111年北區大型贓證物庫保管字第139號）。②扣案物照片見偵8523號卷第234頁。