臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度上易字第434號
上訴人臺灣苗栗地方檢察署檢察官
上訴人
即被告胡志煒
被告涂玄
上列上訴人因被告等加重竊盜案件，本院裁定如下：
主 文
胡志煒、 涂玄均 自民國壹佰壹拾肆年捌月拾陸日起延長羈押貳月。
理 由
一、上訴人即被告胡志煒、被告涂玄（下稱被告2人）均因加重竊盜罪，前經本院法官訊問後，認被告2人均涉犯刑法第321條第1項第2、3、4款之加重竊盜罪，犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之情形，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之規定，均自民國114年5月16日起執行羈押，3個月羈押期間即將屆滿。
二、茲因羈押期間即將屆滿，本院於114年8月7日開庭訊問被告2人後，認被告2人所涉犯均為刑法第321條第1項第2、3、4款之加重竊盜罪；且被告2人業經臺灣苗栗地方法院114年度易字第121號判決，分別判處被告胡志煒應執行有期徒刑3年2月、被告 涂玄應 執行有期徒刑1年6月，檢察官及被告2人均不服提起上訴後，經本院114年度上易字第434號判決撤銷原判決關於刑之部分，分別判處被告胡志煒應執行有期徒刑5年、被告涂玄應執行有期徒刑2年6月，此有各該刑事判決書在卷可稽，足認被告2人犯罪嫌疑確屬重大，且被告2人於短時間內為數次加重竊盜犯行，有事實足認被告2人有反覆實施同一犯罪之虞，本院併審酌被告2人於本院訊問時均表示對於延長羈押無意見等語，認被告2人羈押之原因及必要均仍繼續存在，爰依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之規定，均自114年8月16日起，延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳慧珊
法 官 黃玉齡
法 官 李進清
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 吳伊婷
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日