宣 示 判 決 筆 錄
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 辛○○
戊○○
丁○○
被 告 己○○原名 鄭文賢
庚○○
甲○○
丙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年12月25日言詞辯論
終結，並於同年月31日下午3時在台灣士林地方法院士林簡易庭
第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鍾信行
書記官 馮衍燕
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾伍萬伍仟肆佰玖拾肆元，及自民
國九十五年四月二十五日起至清償日止，按年息百分之五點八七
五計算之利息，暨自民國九十五年五月二十六日起至清償日止，
逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟柒佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告均經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠兩造間依借據第16條約定，合意以台灣士林地方法院為第一
審管轄法院。
㈡被告己○○（原名鄭文賢）於民國91年3月25日邀同被告庚
○○、甲○○、丙○○為連帶保證人，向伊借款新台幣（下
同）55萬元，約定借款期間為自91年3月25日起至98年3月
25日，並約定利息按年息5.875％按月計付，本息按月平均
攤還，被告如未依約清償本金即喪失期限利益，借款視為全
部到期，除依上述利率計付利息外，遲延履行時，其逾期在
6個月以內者按前述利率10％，逾期6個月以上者，按前述
利率20％加計違約金。詎被告依約繳款至95年4月24日止即
未再清償本息，屢經催討無效，為此，依借貸關係及連帶保
證關係請求被告等人連帶給付及如主文第1項所示之金額、
利息及違約金等語。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據暨約定書、
放款攤還及收息記錄查詢單等為證。被告均經合法通知未到
場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張
為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之
金額、利息及違約金，於法有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
士林簡易庭法官鍾信行
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
書記官馮衍燕