臺灣嘉義地方法院104年度嘉簡字第932號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年嘉簡字第932號刑事判決

裁判日期：民國104年07月20日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決104年度嘉簡字第932號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告李原青上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第371、589號），本院逕以簡易判決如下：
主文李原青施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯毒品危害防制條例第10條施用第一、二級毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。被告前於民國102年間，因施用毒品經本院以102年度毒聲字第137號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於103年01月08日執行完畢釋放，並經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以102年度毒偵緝字第71號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯本案施用第二級毒品罪，自應依法追訴及處罰。
三、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命以施用，其持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開數罪間，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告經觀察、勒戒執行完畢釋放後，未戒絕毒品，另再施用毒品，顯見其自制力不足，無法擺脫毒品，故應藉由刑罰之執行，以收教化之功能，並參以被告所犯係自傷行為，未害及他人、專科肄業之智識程度、家庭經濟勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，併參酌前開犯罪情狀，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本)。
中華民國104年7月20日
嘉義簡易庭法官黃鏡芳上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國104年7月20日
書記官黃怡惠附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。