臺灣臺中地方法院100年度自字第73號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年自字第73號刑事判決

裁判日期：民國101年01月04日

裁判案由：瀆職

臺灣臺中地方法院刑事判決100年度自字第73號自訴人 莊榮兆 被告 李慶義
陳志成 上列自訴人因認有新事證，而對於同一案件（即本院88年度自字第1129號）再行自訴案件，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、按自訴之提起，應委任律師行之；又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文。又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，且為自訴程序所準用，此觀諸刑事訴訟法第343條、第
307條規定自明。
二、經查，本件自訴人莊榮兆因認有新事證，而對於同一案件（即本院88年度自字第1129號）再行提起自訴，因未委任律師為代理人，經本院於民國100年12月21日依刑事訴訟法第
329條第2規定，裁定命其應於送達後5日內補正，上開裁定業於100年12月23日送達於自訴人住所，並由同居人即其配偶 蔡英美 收受，已生合法送達之效力，此有本院上開裁定正本及送達證書各1紙附卷可稽。惟自訴人於裁定送達逾5日迄未補正，是依前揭規定，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。中華民國101年1月4日
刑事第十五庭審判長法官林美玲
法官李蓓法官王品惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蔡秋明中華民國101年1月4日