臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度雄簡字第1856號
法定代理人 余榮輝
宋○恩即林恩妃之繼承人
宋○昇即林恩妃之繼承人
上二人共同
法定代理人宋○庭
上列當事人間請求移除地上物事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
事實及理由
一、按因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄，民事訴訟法第10條第1項定有明文。又所謂因不動產物權涉訟者，其訴訟標的非僅限於確認物權本體之存否，即本於物權而生之物上請求權亦屬之；蓋物上請求權僅為物權之作用，與物權本體有不可或分之關係，不可強為割裂，是基於不動產所有權而生之所有物返還請求權、除去妨害請求權、防止妨害請求權之訴，係屬因不動產之物權涉訟，而專屬不動產所在地之法院管轄。再按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第28條第1項亦有明文。
二、經查，本件原告係主張依民法第767條之規定，請求被告將停放於原告所有高雄市○○區○○段000○號建物（門牌號碼：高雄市○○區○○路000號，下稱系爭房屋）內車牌號碼000-0000號汽車（下稱系爭汽車）除去，並返還系爭房屋予原告，系爭汽車為被告繼承而所有，有其民事起訴狀在卷可佐。揆諸前揭說明，本件係屬因不動產之物權涉訟，專屬不動產所在地之法院管轄，是本件自應由系爭房屋所在地之法院即臺灣橋頭地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，本院逕依職權移轉管轄，爰將本件移送於臺灣橋頭地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日
高雄簡易庭法 官周子宸
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
書 記 官羅崔萍