裁判字號：臺灣臺南地方法院107年司執消債更字第16號民事裁定
裁判日期：民國108年03月21日
裁判案由：更生事件
臺灣臺南地方法院民事裁定107年度司執消債更字第16號債務人 陳建成 代理人 杜婉寧 律師債權人和潤企業股份有限公司法定代理人 田天明 債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 程耀輝 債權人國 泰世華 商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 債權人渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人 龐維哲 債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 債權人臺灣永旺信用卡股份有限公司法定代理人 高橋明 債權人元大商業銀行股份有限公司法定代理人 范志強 債權人 陳嘉宏 債權人台灣大哥大股份有限公司法定代理人 蔡明忠 債權人遠傳電信股份有限公司法定代理人 李彬 債權人亞太電信股份有限公司法定代理人 呂芳銘 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二所示標準之限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。有下列情形之一者，法院不得為前項之認可：一、債務人於七年內曾依破產法或本條例規定受免責。二、有前條第一項各款情形之一。三、無擔保及無優先權債權受償總額，顯低於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。四、無擔保及無優先權債權受償總額，低於債務人聲請更生前二年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額。下列情形，視為債務人已盡力清償：二、債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1項前段、第2項、第64條之1第2款、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院106年度消債更字第103號民事裁定開始更生程序在案，有上開裁定在卷可參，債務人所提如附件一所示之更生方案條件為：以每1個月為1期，每期清償新臺幣（下同）22,800元，每年3月增加清償年終獎金18,750元，為期6年共72期，清償總額合計為1,754,100元，本院審酌下述情事認為更生方案已符合盡力清償之條件，且無不予認可更生方案之事由：
?怓d債務人107年度平均每月實領薪資為43,204元（已包含各
種津貼與主管加給、獎金、應稅免稅加班費，並已扣除勞健保與其他扣項），而年終獎金平均數額為23,433元等情，有亞獵士科技股份有限公司107年4月25日函、107年10月25日函、107年度薪資明細表等附卷可參，足認有固定收入，可長期履行更生方案。
?邧鷇酈?人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政
府所公告當地區每人每月最低生活費1點2倍定之。受扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。前2項情形債務人釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部，於該範圍內不受最低數額限制。消債條例第64條之2第1項、第2項及第3項前段亦有明文。而依臺南市政府公告之108年度每人每月最低生活費12,388元之1.2倍計算，則債務人維持基本生活必需與人性尊嚴之數額應為14,866元【計算式：12,388×1.2=14,866】，債務人以其每月收入43,204元，扣除必要支出14,866元後，結餘28,338元，而債務人陳報平均每月加班逾
100小時，始能維持目前之薪資數額，參以債務人之加班工時統計表，平均每月加班工時達122小時，有亞獵士科技股份有限公司之加班工時統計表附卷可稽，為避免日後加班機會減少，致薪資降低而無法履行更生方案，債務人就結餘之金額中提出22,800元清償，年終獎金每年提出18,750元清償，應屬合理，更生方案總清償額為1,754,100元。?犰A按消債條例第64條第1項前段所稱盡力清償，非必令債務
人傾其所有，僅須其將財產及所得大部分用於清償，即足當之；俾免債務人於更生方案履行期間，因不時之需而陷於困境，致無力履行，反而對債權人不利，故倘清償已達相當成數，即視為盡力清償，以利更生方案之成立（消債條例第64條之1立法理由參照）。查債務人名下無財產或保單解約金等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、南山人壽保險份有限公司107年5月8日(107)南壽保單字第C0947號函（無解約金）等附卷足憑，故債務人並無具有清算價值之財產；而債務人於履行更生方案6年間可處分所得扣除其必要生活費之餘額為2,180,934元【計算式：(每月結餘28,338×72)+(年終獎金23,433×6)=2,180,934】，如已提出5分之4清償即1,744,747元【計算式：2,180,934×4/5=1,744,747】，依消債條例第64條之1第2款之規定，視為債務人盡力清償，而債務人將餘額大部分提出清償，更生方案總清償額1,754,100元，逾前開數額，應視為盡力清償甚明。
??復查債務人於7年內未曾依破產法或消債條例規定受免責，
亦無消債條例第63條第1項各款之不認可事由。且無擔保及無優先權債權人於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之數額為0元；另債務人於聲請更生前2年間之可處分所得約為1,080,720元，扣除債務人自己必要之生活費用356,784元【計算式：14,866×24=356,784】後，剩餘723,936元【計算式：1,080,720-356,784=723,936】，而更生方案總清償額1,754,100元，已顯逾前揭數額。是而，債務人並無消債條例第64條第2項各款所列不得逕予認可之事由。?キ茪W，債務人所提出更生方案之條件已視為盡力清償，且無
不得認可更生方案之事由，可兼顧債權人之受償權益，與債務人經濟生活之更生，依法應認可更生方案。
三、經本院於108年3月4日通知各債權人表示意見，債權人陳述意見略以債務人所提更生方案清償成數過低，影響債權人權益甚鉅，無法同意等語，有送達證書、陳報狀等在卷可憑。經查債務人已將可處分所得扣除其必要生活費用後之餘額，大部分用以履行更生方案，視為盡力清償，依法應認可更生方案。至於清償成數、負債原因等並非法院逕予認可更生方案應考量之事由，債權人一再要求債務人提高清償金額，恐過度壓迫其日常生活，將無法維持人性尊嚴，肇致更生方案履行困難，無異剝奪消費者重建經濟生活之機會，更損害債權人之受償權益，顯然有悖消費者債務清理條例謀求債務人經濟生活之更生與保障債權人公平受償之立法意旨。是而債權人所陳，顯無可採。
四、綜上，債務人所提之更生方案，其條件已視為盡力清償，復無消債條例第64條第2項所規定不應認可之消極事由存在，故應予認可。並依上開規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。
中華民國108年3月21日
民事執行處司法事務官上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年3月21日
書記官于子寧附件一：更生方案┌─────────────────────────────────────┐│一、更生方案內容│├─────────────────────────────────────┤│1、清償期數、清償金額及清償日期：││(1)自收受認可更生方案裁定確定證明書之日次月起，以每1個月為1期，為期6年（72││期）。││?M第1期至第72期：每期清償新臺幣22,800元。││?L年終獎金（每年3月，共6期）：每期清償新臺幣18,750元。││(2)債務人則應於每月15日前，將每期應繳金額以臨櫃匯款方式或自動櫃員機（ATM）││轉帳或其他債權人指定還款方式，分別匯入各債權人帳號內，匯費或手續費由債││務人負擔。││(3)各債權人分配金額如二之分配表所示。││2、無擔保及無優先權債務總額：新臺幣2,690,667元。││3、清償總額：新臺幣1,754,100元。││4、清償成數：65.19%││5、債務人同意倘任一期款項未依約履行，視為喪失期限利益，縱其他期數未屆清償││期，仍視為全部到期。│├─────────────────────────────────────┤│二、無擔保及無優先權債權人之受清償額分配表：（單位：新臺幣/元）│├──┬────┬─────┬────┬───────────┬──────┤│││││每期可分配之金額│││編號│債權人│債權金額│債權比例├─────┬─────┤6年總清償額││││││第1-72期│年終獎金││├──┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼──────┤│一│和潤企業│854,981│31.78%│7,243│5,956│557,232│││股份有限││││││││公司││││││├──┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼──────┤│二│台北富邦│91,635│3.41%│778│640│59,856│││商業銀行││││││├──┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼──────┤│三│國泰世華│136,497│5.07%│1,156│951│88,938│││商業銀行││││││├──┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼──────┤│四│渣打國際│405,177│15.06%│3,433│2,823│264,114│││商業銀行││││││├──┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼──────┤│五│玉山商業│226,176│8.41%│1,917│1,576│147,480│││銀行││││││├──┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼──────┤│六│元大商業│286,364│10.64%│2,425│1,995│186,570│││銀行││││││├──┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼──────┤│七│臺灣永旺│115,002│4.27%│974│801│74,934│││信用卡股││││││││份有限公││││││││司││││││├──┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼──────┤│八│陳嘉宏│470,176│17.47%│3,983│3,275│306,426│││││││││├──┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼──────┤│九│台灣大哥│51,018│1.9%│434│357│33,390│││大股份有││││││││限公司││││││├──┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼──────┤│十│遠傳電信│33,803│1.26%│288│237│22,158│││股份有限││││││││公司││││││├──┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼──────┤│十一│亞太電信│19,838│0.74%│169│139│13,002│││股份有限││││││││公司││││││├──┴────┼─────┼────┼─────┼─────┼──────┤│合計│2,690,667│100﹪│22,800│18,750│1,754,100│└───────┴─────┴────┴─────┴─────┴──────┘附件二：債務人之生活限制┌─────────────────────────────────────┐│債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：│├─────────────────────────────────────┤│一、不得從事奢靡之消費活動。│├─────────────────────────────────────┤│二、不得購買精品服裝、飾品。│├─────────────────────────────────────┤│三、不得購置不動產。│├─────────────────────────────────────┤│四、不得購買機動車輛。│├─────────────────────────────────────┤│五、不得搭乘高鐵及航空器。│├─────────────────────────────────────┤│六、不得出入特種營業場所。│├─────────────────────────────────────┤│七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。│├─────────────────────────────────────┤│八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。│├─────────────────────────────────────┤│九、不得從事美容醫療之消費行為。│├─────────────────────────────────────┤│十、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。│├─────────────────────────────────────┤│十一、每月應遵守支出限制。│├─────────────────────────────────────┤│十二、不得參與賭博。│├─────────────────────────────────────┤│十三、其他經本院限制之行為。│└─────────────────────────────────────┘