臺灣士林地方法院109年度司執消債更字第189號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院109年司執消債更字第189號民事裁定

裁判日期：民國110年05月12日

裁判案由：更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定109年度司執消債更字第189號異議人即債務人 余泰慶 代理人 高傳盛 律師（法扶律師）上列債務人余泰慶異議聲請更正債權表，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按債權人應於法院所定申報債權之期間內提出債權說明書，申報其債權之種類、數額及順位；其有證明文件者，並應提出之。債權人因非可歸責於己之事由，致未於第一項所定期間申報債權者，得於其事由消滅後十日內補報之。債權人申報債權逾申報期限者，監督人或管理人應報由法院以裁定駁回之。消費者債務清理條例（下同）第33條第1項、第4項、第5項分別定有明文。又債權人清冊已記載之債權人，視為其已於申報債權期間之首日為與清冊記載同一內容債權之申報，第47條第5項亦有明定。
二、本件於本院送達債權表後，異議人於民國110年1月28日具狀申報有債權人即債權受讓人正泰資產管理有限公司（受讓自荷蘭銀行）之債權本息共計97萬6,123元應列於債權表，異議請求本院更正債權表等語。經查，本院於109年11月26日開始更生之公告載明「債權人應於109年12月16日前向本院申報債權；有補報債權必要者，應於110年1月5日前向本院補報債權。」有本院公告在卷可稽。上開公告，除消費者債務清理條例別有規定外，自最後揭示之翌日起，對所有利害關係人發生送達之效力，第14條第2項定有明文。而本件異議人遲至110年1月28日始具狀向本院申報有債權人即債權受讓人正泰資產管理有限公司（受讓自荷蘭銀行）之債權，已逾上開申報債權。雖異議人於110年2月19日具狀主張有非可歸責於己之事由始遲誤申報債權期限，惟亦已逾
110年1月5日之補報債權期限，查異議人已提出之債權人清冊亦未記載有債權讓與人荷蘭銀行（見本院109年度消債更字第27號卷第21頁），其逾申報及補報期限，且於債權表作成前亦未記載於債權人清冊，其聲請更正債權表，顯於法未合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年5月12日
民事庭司法事務官藍凰嘉