臺灣士林地方法院94年度簡字第91號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院94年簡字第91號刑事判決

裁判日期：民國94年03月28日

裁判案由：違反稅捐稽徵法等

臺灣士林地方法院刑事簡易判決94年度簡字第91號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人王東山律師
李美寬律師 林孝甄 律師上列被告因違反稅捐稽徵法等案件，經檢察官提起公訴（87年度偵字第229號）及移送併案審理（87年度偵字第970號），經本院裁定（94年度訴緝字11號），以簡易判決處刑如下：
主文乙○○行使從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日；又商業負責人，為納稅義務人，以詐術逃漏稅捐，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日；應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
緩刑參年。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○係設在台北市○○區○街○○號躍升裝潢工程行之負責人，為從事業務之人。其明知丙○○、甲○○於民國83年間並未在其工程行工作、支薪，竟各虛偽登載丙○○、甲○○之薪資所得新台幣（下同）15萬3千元、26萬元於其業務上作成之「83年度各類所得扣繳暨免扣繳憑單」，據以填載於營利事業所得稅結算申報書，以虛增營業成本，持向財政部台北市國稅局士林稽徵所報稅而行使之，以此詐術逃漏該公司83年度營利事業所得稅共103250元，足以生損害於丙○○、甲○○及稅捐稽徵機關核課稅捐之正確性及公平性。
二、證據：被告乙○○自白、被害人丙○○指訴、丙○○、甲○○83年所得稅核定通知書、丙○○83年度各類所得扣繳暨免扣繳憑單（扣繳單位：躍升裝潢工程行）、財政部台北市國稅局函二紙。
三、按刑法第55條所謂之牽連犯，必須2個以上之行為有方法與結果之關係，始足構成，亦即必須以犯一罪之方法行為犯他罪，或以犯一罪之結果行為犯他罪，方得成立牽連關係。商業負責人並非逃漏稅捐之納稅義務人，其僅係代罰而已，非屬商號負責人本身之犯罪行為，自與該商號負責人之其他犯罪行為間，無方法結果之牽連關係可言。起訴書認被告所犯二罪間有方法結果之牽連關係，尚有未洽。
四、移送併案審理部分（虛報甲○○薪資部分），雖未據檢察官起訴，惟與已起訴部分有裁判上一罪（行使業務登載文書罪）及實質上一罪（逃漏稅捐罪）關係，本院自得併予審理。
五、被告犯罪後，刑法第41條業於90年1月10日公布修正，並於0年0月00日生效，該條第1項規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金」，本件比較新舊法結果，修正後之法律對於被告較為有利，依刑法第2條第1項前段規定，應適用裁判時之刑法第41條第1項前段規定諭知易科罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第449第2項、第3項、第454條第1項、稅捐稽徵法第47條第3款、第41條、刑法第11條前段、第2條第1項前段、第216條、第215條、第41條第1項前段、第51條第5款、第74條第1款、罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年3月28日
刑事第七庭法官劉秉鑫以上正本證明與原本無異。
書記官曾恆壽中華民國94年3月28日附錄本案論罪科刑法條全文：
稅捐稽徵法第47條第3款：
本法關於納稅義務人、扣繳義務人及代徵人應處徒刑之規定，於左列之人適用之：
商業登記法規定之商業負責人。
稅捐稽徵法第41條：
(逃漏稅捐之處罰)納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣60000元以下罰金。
中華民國刑法第215條：
(業務上文書登載不實罪)從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或
5百元以下罰金。中華民國刑法第216條：
(行使偽造變造或登載不實之文書罪)行使第條至第條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。