臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度虎交簡字第393號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 謝萬生
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第1555號），本院判決如下：
主文
謝萬生駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
謝萬生於民國000年00月00日下午3時許起至同日下午5時
許止，在雲林縣虎尾鎮大屯朋友住處飲用啤酒2瓶後，竟基
於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午5時3分許，
騎乘車牌號碼000-0000號普通輕型機車行駛於道路，於同日
下午5時20分許，行經雲林縣○○鎮○○里○○○○路3公里
南下車道時，因騎車搖擺為警攔查，並於同日下午5時27分
許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.48毫克，而查悉上
情。
二、證據名稱：
㈠被告謝萬生於警詢及偵查中之自白。
㈡雲林縣警察局虎尾分局酒精測定紀錄表。
㈢雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力
交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
㈡被告前於102年間，因公共危險案件，經本院以102年度虎
交簡字第125號判決判處有期徒刑2月確定，於103年8月
8日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可
稽，是被告受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本
案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規
定加重其刑。
㈢爰審酌被告為具有一般事理能力之人，應知悉酒精成分對人
之意識能力具有不良影響，如於酒醉之狀態駕駛動力交通工
具，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，本
案被告吐氣酒精濃度達每公升0.48毫克，數值非低，又本次
為第2次之酒後駕車，顯然輕忽法律規範、漠視自己及公眾
通行之安全，對交通安全之危害非淺，誠屬不該。惟念其犯
後坦承犯行，犯後態度尚佳，兼衡被告國中畢業之智識程度
，貧寒之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄）；暨本次酒
後駕車幸未造成自身及其他用路人傷亡等一切情狀，為遏阻
其再次酒後駕車，避免被告及其他用路人之危害，量處如主
文所示之刑，並定易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後之10日內，表明上訴理由，
並附繕本，向本庭提起上訴。
中華民國106年3月27日
虎尾簡易庭法官陳韋仁
以上正本證明與原本無異。
書記官胡孝琪
中華民國106年3月27日
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。