臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第1963號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁健
訴訟代理人 張漢明
陳奎名
被 告 王宥蓁
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年1月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬肆仟零貳拾貳元，及自民國一百
零九年二月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十二點六一
計算之利息，並自民國一百零九年三月十九日起至清償日止，每
月壹仟元計付違約金，每次違約狀態最高連續收取三期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、原告之法定代理人原為 范志強 ，於本院繫屬中變更為翁健，
業據其具狀聲明承受訴訟，並提出原告公司變更登記表為證
（見本院卷第12至17頁），核無不合，應予准許。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於108年12月2日向原告申辦信用貸款，貸
款金額為新臺幣（下同）22萬元，約定借款期間自108年12
月3日起至115年12月2日止，自實際撥款日起按年金法按
月攤還本息，利息按原告定儲利率指數加年利率11.81％計
算（本件適用利率為12.61％），並約定借款人如任何一宗
債務不依約清償本金或付息時，全部債務視為到期，並應給
付每期1,000元之延滯違約金，每次違約狀態最高連續收取
期數為3期。詎被告未依約還款，依約全部債務視為到期，
截至109年2月18日止，計有借款本金214,022元未清償。
爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第
1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，業據提出個人金融信用貸款契約書、帳務
明細等為證，核與其所述相符。且被告就原告主張之前揭事
實，業於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、
第280條第3項準用第1項之規定，應視同自認，堪信原告
主張之事實為真。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法78條。
中華民國110年1月21日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年1月21日
書記官賴家瀅