臺灣嘉義地方法院民事判決 101年度朴小字第18號
原 告 蔡黃碧珠
訴訟代理人 蔡建國
被 告 蔡崇慶
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國101年2月
21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬伍仟元，及自民國一００年十二月十
五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告常於喝完酒後至其住處對面的嘉義縣布袋鎮
興中里活動中心（下稱活動中心）藉故鬧事。原告於民國10
0年8月9日下午5時30分許，在活動中心跳完舞準備騎機車返
家時，被告酒後質問伊為何活動中心這麼吵，伊回答社區活
動中心之活動時間為下午2時至晚上10時，是可以活動的，
被告即推打原告，致原告受有左額頭撕裂傷及瘀傷之傷害，
並使原告精神上飽受驚嚇，爰依侵權行為之法律關係請求被
告給付慰撫金新臺幣（下同）10萬元，並聲明：被告應給付
原告10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週
年利率百分之5計算之利息。
二、被告則以：同意賠償原告，但原告請求金額太高等語，並聲
明：原告之訴駁回。
三、經查：原告上開主張，為被告所不爭執，被告並因而經本院
以100年度朴簡字第394號刑事簡易判決認定被告犯傷害罪，
而判處罪刑確定，亦據本院依職權調取上開刑事卷宗閱明無
訛，是原告主張應堪認屬實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私
、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖
非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條
第1項前段及第195條第1項前段分別有明文。本件被告不法
侵害原告之身體權利，原告本於侵權行為法律關係，請求被
告賠償非財產上損害，依前揭規定，核屬有據。
五、另按慰藉金之賠償係以人格權遭受侵害，使精神上受有痛苦
為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，惟非不
可斟酌雙方身分、資力與加害程度，及其他各種情形核定相
當之數額。查原告目前沒有在工作及沒有學歷，名下有不動
產7筆，汽車1輛；被告高中畢業，受僱他人從事漁業工作，
每月薪資約2至3萬元，名下無不動產一節，為兩造所自陳，
並有有本院依職權調取稅務電子閘門財產所得調件明細表在
卷可稽。本院參酌兩造上述之身分地位、教育程度、經濟能
力，及被告雖自陳其曾二、三次因酒後至活動中心要求唱歌
之居民不要太吵，雖非無故，惟亦應尋適合管道表達意見而
非率爾酒後對不認識亦無往來之原告施以暴力致生本件傷害
行為，造成原告受有上開傷害而產生痛苦及不便等一切情事
，認原告得請求之精神慰撫金以35,000元為適當，逾此部分
之請求，則失所依據。
六、從而，原告依據侵權行為，訴請被告給付35,000元，及自起
訴狀繕本送達翌日即100年10月15日起至清償日止，按週年
利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍
之請求為無理由，應予駁回。
七、又本件係適用小額訴訟程序，就原告勝訴部分，依民事訴訟
法第436條之20規定，依職權宣告假執行。又本件為刑事附
帶民事訴訟事件，而經本院刑事庭裁定移送簡易庭審理，並
無訴訟費用之支出，無庸另為訴訟費用分擔之諭知及職權確
定訴訟費用額，附此敘明。
中華民國101年2月29日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官林雅莉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國101年2月29日
書記官莊良坤