臺灣臺中地方法院111年度聲字第2號裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年聲字第2號裁定

裁判日期：民國111年05月05日

裁判案由：撤銷停止執行

臺灣臺中地方法院行政訴訟裁定111年度聲字第2號聲請人 朱冠樺 上列聲請人聲請停止執行事件，核有下列事項應行補正，茲命聲請人於收受本裁定送達後5日內補正下列事項，逾期不補正或補正不完全，即以裁定駁回本件聲請，特此裁定：
一、按「聲請或聲明，不徵收裁判費。但下列聲請，徵收裁判費新臺幣一千元：三、聲請停止執行或撤銷停止執行之裁定。」行政訴訟法第98條之5第3款定有明文。
二、本件應徵收裁判費新臺幣1,000元，未據聲請人繳納，應予補繳。
三、再者，聲請撤銷停止執行，自應以存在「停止執行裁定」為前提，而「停止執行裁定」係指行政機關於作成處分後，處分已發生效力，因特殊原因，經法院以裁定命「處分」之效力停止，此觀行政訴訟法第117條:「(第1項)原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。(第2項)行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。(第3項)於行政訴訟起訴前，如原處分或決定之執行將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，行政法院亦得依受處分人或訴願人之聲請，裁定停止執行。但於公益有重大影響者，不在此限。」即明；從而，自應有行政法院之「停止執行裁定」在先，方有「聲請撤銷停止執行」之實益可言(訴願決定書顯非行政法院之停止執行裁定)，惟本件聲請狀未見聲請人陳明「停止執行裁定」為何，本院尚無法審酌應否對之撤銷，故聲請人亦應同時補正指明「停止執行裁定」之案號，或提出該裁定影本。
中華民國111年5月5日
行政訴訟庭法官吳俊螢以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國111年5月5日
書記官王素珍