臺灣高等法院臺中分院101年度抗字第169號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院101年抗字第169號民事裁定

裁判日期：民國101年06月06日

裁判案由：清償債務

臺灣高等法院臺中分院民事裁定101年度抗字第169號再抗告人 蕭阿日 相對人 張育瑄 相對人 張育瑋 相對人 呂燕如 相對人 張金池 相對人 吳月嬌 上列再抗告人因與相對人等間清償債務事件，對於中華民國101年4月25日本院101年度抗字第169號所為裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
抗告程序費用由再抗告人負擔。
理由
一、按民事訴訟法第四百八十六條第四項之再為抗告，依同法第四百九十五條之一第二項準用同法第三編第二章第三審程序之規定，故當事人提起再抗告應準用同法第四百六十六條之一規定，委任律師為訴訟代理人。又按民事訴訟法第四百八十一條準用同法第四百四十四條第一項之規定，再抗告不合法，而其情形可以補正者，第二審法院審判長應定期間先命補正，逾期未補正者，第二審法院應以裁定駁回之。
二、經查，本件再抗告未委任律師為訴訟代理人，經本院裁定命再抗告人七日內補正，而該補正裁定業於民國100年5月23日送達於再抗告人，有卷附送達證書可稽。茲再抗告人逾期迄今仍未補正委任律師為訴訟代理人（查卷附第88頁再抗告人補正之委任狀其受任人欄部分空白），有查詢單乙紙在卷可按，依首開說明，其再抗告不合法，自應予以駁回。
三、爰依民事訴訟法第四百九十五條之一、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國101年6月6日
民事第一庭審判長法官吳火川
法官胡景彬法官陳繼先以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官蘇昭文中華民國101年6月6日