裁判字號：臺灣臺南地方法院89年易字第1706號刑事判決
裁判日期：民國89年11月13日
裁判案由：竊盜
臺灣臺南地方法院刑事判決八十九年度易字第一七О六號
公訴人臺灣台南地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(八十九年度偵字第五四九五號)，本院判決如左：
主文 鄭光元 竊盜，處有期徒刑參月，緩刑參年。
理由
一、鄭光元意圖為自己不法之所有，於民國（下同）八十九年三月二十七日十八時許在台南市○○路○段小北攤販中心前，趁甲○○機車鑰匙未拔下之際，徒手竊取甲○○所有機車（車號000—八二六號）一部，於得手後留供己用。嗣於八十九年五月一日十七時十五分許，鄭光元騎乘前開機車，行經台南市○○路○○○○巷○○號前為警查獲。
二、案經台南市警察局報告台灣台南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、右揭事實，業據被告鄭光元於本院審理中坦承不諱，核與被害人甲○○指述情節相符，復有贓物認領保管單一紙及機車鑰匙一把扣案足資佐憑，被告自白確與事實相符。本件事證明確，被告前揭犯行堪以認定，應予依法論科。
二、核被告所為係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。爰審酌被告犯罪動機、犯罪所生危害及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附台灣高等法院被告全國前案記錄表一份附卷，其因一時失慮致罹刑章，本院認被告經此起訴審判，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為當，併諭知緩刑三年。至扣案機車鑰匙一把，係原車主甲○○所有，而非屬被告所有，爰不予沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十條第一項、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
本案經檢察官吳文政到庭執行職務中華民國八十九年十一月十三日
臺灣臺南地方法院刑事第三庭
法官謝家宜右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官魏芝雯中華民國八十九年十一月十五日附錄法條：
中華民國刑法第三百二十條第一項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。