臺灣屏東地方法院101年度簡字第466號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院101年簡字第466號刑事判決

裁判日期：民國101年03月27日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決101年度簡字第466號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告黃德和
石淑娟上列被告等因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第1513號），本院判決如下：
主文黃德和犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
石淑娟收受贓物，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告黃德和、石淑娟之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行至第9行關於被告黃德和前科之記載應更正為「黃德和於民國94年間因施用毒品案件，經本院以94年度訴緝字第48號判決判處有期徒刑1年2月、1年，並定應執行有期徒刑2年確定，後經本院以96年度聲減字第542號裁定減為應執行有期徒刑1年確定，並於96年7月16日執行完畢出監。」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告黃德和所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；被告石淑娟所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。又查被告黃德和前如上述所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其於刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌被告黃德和已有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，竟仍不思以正途賺取所需，再次恣意竊取他人財物，顯不知悔改，欠缺對他人財產權之尊重；而被告石淑娟貪圖小利而收受贓物，不但助長竊盜歪風，並增加偵查犯罪機關追查贓物之困難，亦值非難，且被告2人均前科累累，素行不佳，有渠等之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按，惟念渠等於犯罪後均坦承犯行，態度尚可，且部分贓物已發還被害人，犯罪實害已有所減輕，兼衡渠等犯罪之動機、情節、所獲利益、智識程度及生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第349條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國101年3月27日
簡易庭法官陳秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國101年3月27日
書記官蔡語珊附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
刑法第349條第1項：
收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。