臺灣高雄地方法院97年度易字第910號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年易字第910號刑事判決

裁判日期：民國97年09月19日

裁判案由：傷害等

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度易字第910號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人李興宣律師上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第12374號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○與甲○○係兄妹，屬家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員，兩人間素有嫌隙。緣甲○○於民國97年2月8日中午某時陪同父親 張茂藤 至外用餐，於同日14時30分許與外甥女 許玉樺 一同送張茂藤返回高雄縣鳳山市○○街○○○巷○○弄○○號即被告住處3樓房間內休息，正欲離去之際，被告竟基於恐嚇及傷害之犯意，在通往偏門走道上，對甲○○恫稱：「再進入我家一步，就斷你腳筋」等語，使甲○○心生畏懼，致生危害於安全（恐嚇部分另已判決處刑），並徒手毆打甲○○腹部，致甲○○受有腹部挫傷致尿失禁之傷害，因認被告係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條亦定有明文。
三、被告因本案涉犯傷害部分，前經檢察官提起公訴，認其係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。惟依同法第287條前段之規定，該罪須告訴乃論。經查本件業據告訴人於起訴後撤回告訴在案，此有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽（見本院卷第20頁）。揆諸前揭說明，本件被告所涉傷害部分，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國97年9月19日
刑事第十二庭法官葉文博以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國97年9月19日
書記官李柏親