臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 財資企業股份有公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求履行契約事件，本院於民國96年10月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬玖仟陸佰壹拾壹元，及自民國八
十六年十二月二日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新台幣貳拾貳萬玖仟陸佰壹拾壹元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國84年間與原告簽訂附條件買賣契
約書，向原告購買1995年份、SAAB牌、車號00-0000號自小
客車一輛，價金為新臺幣（下同）1,242,000元，約定自84
年9月30日起至87年8月30日止，共分36期清償，每期繳付
34,500元，依約被告如遲延給付時，自遲延日起按日息萬分
之5.5計付利息；又原告因取回標的物或聲請強制執行時，
所需費用應由被告負擔，暨合意以本院為第一審管轄法院。
詎被告未依約還款，僅清償586,500元，原告乃依約取回車
輛，並依法公開拍賣後，拍賣所得計543,999元，至86年12
月2日沖抵費用90,472元、利息27,638元，及部分本金後，
仍不足差額本金229,611元，經原告屢次催討，均置之不理
，爰依法提起本件訴訟。聲明為：如主文所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張被告於84年間與原告簽訂附條件買賣契約書，向原
告購買1995年份、SAAB牌、車號00-0000號自小客車一輛，
價金為1,242,000元，約定自84年9月30日起至87年8月30日
止，共分36期清償，每期繳付34,500元，依約被告如遲延給
付時，自遲延日起按日息萬分之5.5計付利息；又原告因取
回標的物或聲請強制執行時，所需費用應由被告負擔院。詎
被告未依約還款，僅清償586,500元；原告依約取回車輛，
並依法公開拍賣後，拍賣所得計543,999元，至86年12月2日
沖抵費用90,472元、利息27,638元，及部分本金後，仍不足
差額本金229,611元等語，業據其提出附條件買賣契約書、
債務明細責、衍生費用一覽表等件為證，核與所述相符，自
堪信為真實。原告主張應依約給付剩餘之本金229,611元及
利息，自為有據。
四、從而，原告依附條件買賣契約之約定，請求被告給付
229,611元，及自86年12月2日起至清償日止，按週年利率
20％（日息萬分之5.5約為週年利率20.075％）計算之利息
，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官吳青蓉
以上判決正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段
○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
書記官劉新怡