臺灣臺南地方法院94年度簡字第1850號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年簡字第1850號刑事判決

裁判日期：民國94年08月18日

裁判案由：違反商標法

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決94年度簡字第1850號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十四年度偵字第五七三０號、第八五一０號），本院判決如下：
主文甲○○、乙○○共同連續明知未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標而販賣，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以叁佰元折算壹日。扣案仿冒商品上衣叁佰拾玖件及長褲貳拾柒件均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯商標法第八十二條販賣商標法第八十一條第一款商品之罪。被告甲○○與乙○○二人間，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。其等意圖販賣而陳列仿冒商標商品之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。又被告二人先後多次犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯均係基於概括之犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第五十六條之規定論以一罪，並分別依法加重其刑。爰審酌被告二人為圖私利，罔顧他人智慧財產權益，且犯罪時間不短，而扣案仿冒品之數量亦屬龐大，所造成之危害非微，惟衡諸被告犯後均坦承犯行，已有悔意等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。末查，扣案仿冒商品上衣三百十九件及長褲二十七件，均為犯商標法第八十二條所販賣之商品，不問屬於被告與否，均應依商標法第八十三條之規定宣告沒收。至於其餘扣案之營業日報表十二冊、盤點資料一冊及通訊資料一冊等物，尚查無證據足資證明均係被告所有專供本件犯罪所用之物，又無從加以分割，爰俱不併予沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，商標法第八十二條、第八十三條，刑法第十一條前段、第二十八條、第五十六條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國94年8月18日
刑事第八庭法官陳映佐上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達後十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官鄭吉裕中華民國94年8月18日附錄法條：
商標法第八十二條：
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。