臺灣臺北地方法院102年度簡字第2338號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年簡字第2338號刑事判決

裁判日期：民國102年08月15日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決102年度簡字第2338號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告林鋒上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度毒偵字第1623號），本院判決如下：
主文林鋒施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點肆肆叁捌公克，含包裝袋壹個）均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載外（詳如附件），證據部分並有臺北市政府警察局保安警察大隊自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、勘察採證同意書、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單為證。
二、甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，是核被告林鋒所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品後復進而施用，持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告前曾受如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應加重其刑。爰審酌被告施用毒品乃自戕己之身體健康，對社會造成之危害尚非直接鉅大，且犯後坦承犯行，態度良好，並考量其有多次違反毒品條例案件之前科紀錄，素行不佳，及經濟狀況小康，智識程度為高中畢業等一切情狀，量處如
主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。本件扣案之白色透明結晶1包，經送鑑定結果，檢出含有甲基安非他命成分（驗前淨重0.444公克，驗餘淨重0.4438公克），有交通部民用航空局航空醫務中心民國102年5月7日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書存卷為佐，足認上開扣案白色透明結晶確係第二級毒品甲基安非他命，自應依毒品危害防制條例第18條第1項之規定宣告沒收銷燬。另直接包裝上開毒品之包裝袋1個，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，亦沒收銷燬之。又送驗耗損之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。至於扣案之手機
1支，與本件無關，不另宣告沒收。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第
1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第
1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國102年8月15日
刑事第五庭法官余銘軒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳芝嘉中華民國102年8月20日附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。