臺灣嘉義地方法院108年度聲字第368號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院108年聲字第368號民事裁定

裁判日期：民國108年12月27日

裁判案由：聲請法官迴避

臺灣嘉義地方法院民事裁定108年度聲字第368號聲請人 黃良政 相對人安聯國際貿易有限公司法定代理人 顏秀燕 上列聲請人與相對人間因本院108年度聲字第284號聲請法官迴避事件中華民國108年11月7日所為之裁定，聲請法官及書記官迴避，本院合議庭裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法官有第32條所定以外情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33條第1項第2款定有明文。然而，依民事訴訟法第33條第1項第2款規定聲請迴避者，應於訴訟程序終結前為之。如果訴訟程序業已終結，執行職務已不足以影響審判之公平，即不得以其執行職務有偏頗之虞為由，聲請迴避（最高法院71年台聲字第12
3號判例意旨參照)。又當事人聲請法官迴避，應在訴訟事件尚未終結以前為之。若該事件已因和解、撤回、判決或其他事由而終結，法官已無須執行審判職務，此時自不許當事人對之為迴避之聲請。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因103年勞訴7號案件，聲請法官及書記官迴避，經鈞院於108年11月7日以108年度聲字第284號裁定駁回聲請人之聲請，惟上開合議庭違反法官闡明義務、違反曉諭義務，且於裁定所載內容有判決理由不備及理由矛盾，暨取證違反證據法則、論理法則、經驗法則等情事，可見上開裁定對聲請人有法律適用突襲，爰依法聲請108年度聲字第284號裁定之法官、書記官應於本次事件中迴避。
三、經查，聲請人主張本院108年度聲字第284號案件之法官違反闡明義務、曉諭義務、違反證據法、論理法則、經驗法則，遂聲請法官及書記官迴避等語，惟未釋明聲請迴避之具體事由。又上開108年度聲字第284號裁定已於108年11月14日寄存送達於嘉義縣警察局水上分局太保分駐所，此有本院送達證書附卷可憑（見108年度聲字第284號卷第79頁），而聲請人向本院提出聲請迴避書狀之日期為108年12月5日，亦有本院收文戳章蓋於聲請狀存卷可按。是以，本院108年度聲字第284號聲請法官迴避事件已裁定終結，聲請人於該事件終結後，始具狀向本院提出該事件承辦法官及書記官迴避之聲請，揆諸前揭判例意旨及說明，聲請人就已終結之
108年度聲字第284號迴避事件再次聲請迴避，於法未合，不應准許，爰裁定如主文。
中華民國108年12月27日
民事第一庭審判長法官洪嘉蘭
法官馮保郎法官曾文欣以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年12月27日
書記官許庚森