裁判字號：臺灣宜蘭地方法院102年訴字第214號刑事判決
裁判日期：民國102年08月28日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣宜蘭地方法院刑事判決102年度訴字第214號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告陳俊宏選任辯護人陳倉富律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度毒偵字第344號、102年度偵字第1791、2287號），本院判決如下：
主文陳俊宏犯如附表一編號一至十三所列之販賣第二級毒品罪，均累犯，各處如附表一編號一至十三「罪名及宣告刑」欄所示之刑。
又犯如附表二編號一所列之藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，累犯，處如附表二編號一「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑柒年陸月。扣案第二級毒品甲基安非他命拾捌包（驗餘淨重共叁點零壹零捌公克）均沒收銷燬之。扣案電子磅秤壹具、行動電話手機貳具（含門號0000000000、0000000000號SIM卡各壹張）、夾鏈袋肆包均沒收。未扣案販賣第二級毒品所得財物新臺幣貳萬壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。又犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案吸食器叁組均沒收銷燬。
事實
壹、陳俊宏前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國96年5月22日釋放出所，並經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官於同日以96年度毒偵字第18號案件為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經本院於101年6月11日以101年度簡字第347號判決判處有期徒刑3月確定，於101年12月10日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，明知甲基安非他命（起訴書均誤載安非他命，詳下述）為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，亦屬藥事法第22條第1款所稱之禁藥，未經許可不得非法販賣、轉讓、持有，竟仍基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，以附表一編號一至十三所示之聯絡及交易方式與附表一編號一至十三所示之購毒者聯絡後，於附表一編號一至十三所示之交易時間、地點，分別販賣如附表一編號一至十三「交易金額」欄所示金額之第二級毒品甲基安非他命予附表一編號一至十三所示之購毒者，藉此以牟取利益，且因而取得如附表一編號一至十三「交易金額」欄內所示之販賣甲基安非他命毒品所得財物。陳俊宏又基於轉讓第二級毒品甲基安非他命禁藥之犯意，於附表二編號一所示之轉讓時間、地點，以附表二編號一所示之聯絡及交易方式，無償轉讓交付第二級毒品甲基安非他命予 蔡旺 成施用（轉讓數量未達加重其刑標準-淨重10公克）。嗣於102年4月12日上午10時30分許，在宜蘭縣○○鄉○○○路○○○巷○○號住處，為警持本院核發之搜索票搜索查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命18包（驗餘淨重共3.0108公克）、愷他命1包（驗餘淨重0.161
8公克）、所有供販賣毒品所用之電子磅秤1具、行動電話2具（含門號0000000000、0000000000號SIM卡各1張）、自製專供施用甲基安非他命毒品所用之吸食器3組、所有預備供販賣毒品所用之夾鏈袋4包及帳目單1張。
貳、陳俊宏基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102年4月12日上午6時許，在其宜蘭縣○○鄉○○○路○○○巷○○號住處，以將甲基安非他命置於吸食器內用火燒烤再吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於當日上午10時30分許為警持搜索票緝獲後，於警尚不知悉其施用毒品犯嫌前自首坦承犯行，並願接受裁判，因而查知上情。
叁、案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查後起訴。
理由
壹、被告陳俊宏及後述之證人 蔡旺成 等人雖於警詢或偵查中稱施用或買受之毒品係「安非他命」，惟一般施用毒品者應僅對施用毒品之效用及施用之毒品分級有所認知，難認其能清楚分辨「安非他命」、「甲基安非他命」此類化學合成物質之正確名稱，本院衡諸近來於臺灣流通使用之第二級毒品「甲基安非他命」較「安非他命」普遍，此為本院職務上已知之事實，再佐以被告陳俊宏於102年4月12日為警搜索查獲後扣得毒品18包，經送請交通部民用航空局航空醫務中心鑑定，鑑定結果亦均檢出甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號鑑定書1紙 可佐 （見102偵1790號卷第15頁），堪認渠等所述之安非他命，應均係甲基安非他命無訛，合先敘明。
貳、證據能力部分：按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1至之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159第1項、第159條之5第1項、第2項分別定有明文。本件被告陳俊宏及其辯護人於本院準備程序時就下述證據資料均同意有證據能力，本院審酌各該證據資料作成時之一切客觀情況，認無違法不當之瑕疵，以之為證據應屬適當，自均有證據能力，得為本案論罪科刑之依據，合先敘明。
叁、實體部分：
一、（附表一編號一至十三販賣第二級毒品甲基安非他命及附表二編號一轉讓甲基安非他命禁藥）：訊據被告陳俊宏對於前揭犯罪事實於偵查及本院審理時均坦承不諱（除附表一編號
一、二偵查中未承認，見102偵1791號卷第125-128頁、本院卷第9-11、37-39、104頁反面、第114頁），並有證人即購毒者蔡旺成、 陳裕安 、 莊國雄 、 李豐鈞 、 陳志豪 、 陳宏銘 、 林育齊 、 楊玉英 、 張永聖 於警詢、偵查時之證述在卷可佐（見警澳偵字第0000000000號影印卷第1-4、6-9、14-18頁、警礁偵字第0000000000號卷第35-38、41-44、47-50頁、警礁偵字第0000000000號卷第10-12、15-17頁、102偵1791號卷第4-6、12-14、65-67、99-101、116-118、134-135、137-138頁），並有宜蘭縣政府警察局礁溪分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照片、宜蘭縣政府警察局礁溪分局查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告、指認犯罪嫌疑人紀錄表、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書、證人蔡旺成、李豐鈞、陳志豪、陳宏銘、林育齊、楊玉英與被告陳俊宏持用之門號0000000000、0000000000號行動電話聯繫購買及轉讓毒品之相關通訊監察譯文在卷可佐（見警礁偵字第0000000000號卷第10-15、18-19、20-21頁、警礁偵字第0000000000號卷第13、14、19、20、34頁、警礁偵字第0000000000號卷第28、30-32、33、34、39、40、45、46、5
1、52頁、102偵1790號卷第15頁、警澳偵字第0000000000號影印卷第11-13頁），以及扣案第二級毒品甲基安非他命18包、被告陳俊宏所有供販賣、轉讓毒品聯絡使用之行動電話2具（含門號0000000000、0000000000號SIM卡各1張）及電子磅秤1具、預備供分裝販賣、轉讓毒品用之分裝袋4包在卷可證，事證明確，被告陳俊宏有如附表一編號一至十三所示販賣第二級毒品甲基安非他命（共13次）及附表二編號一所示轉讓第二級毒品甲基安非他命禁藥（1次）之犯行，均堪予認定，均應依法論科。至公訴意旨認被告陳俊宏就附表一編號1、2、10所示販賣第二級毒品犯行，與蔡旺成有犯意聯絡及行為分擔，係共同正犯云云。惟查證人蔡旺成於警詢、偵查及本院審理時均結證稱：其係幫陳裕安、莊國雄、張永聖向綽號『鴨霸』之被告陳俊宏買毒品安非他命，都是陳裕安、莊國雄、張永聖先向其詢問後，其才向被告陳俊宏拿毒品，其沒有從中得到利益，也沒有當被告下線幫被告賣毒品，被告亦未曾向其要求若有人需要毒品時即向伊購買等語（見警礁偵字第0000000000號卷第21-33頁、102偵1791號卷第25-29、76-80頁、102偵1791號卷第89、90、108-109、147頁、本院卷第105頁反面-106頁反面），核與證人陳裕安、莊國雄、張永聖於警詢、偵查中均指稱：係委由蔡旺成向別人購買毒品安非他命，其將買毒的錢交給蔡旺成，蔡旺成再出去向他人買，但不知道係轉向何人買等語亦大致相符（見警澳偵字第0000000000號影印卷第1-3、6-9、14-17頁、102偵1791號卷第134-135、137-138頁）。再佐以被告陳俊宏供稱：其只係賣給蔡旺成而已，蔡旺成再轉賣給誰伊並不知情，伊不認識陳裕安、莊國雄、張永聖等語（見本院卷第9-11頁），又再與證人蔡旺成持用之門號0000000000號行動電話與陳裕安、莊國雄、張永聖間之通訊監察譯文內容及被告持用之門號0000000000號行動電話與證人蔡旺成間之通訊監察譯文內容相互勾稽，足證附表一編號1、2、10所示此三次毒品交易內容，確實係陳裕安、莊國雄、張永聖以電話向證人蔡旺成詢問有無毒品，證人蔡旺成再轉向被告陳俊宏洽購毒品，並返回住處將毒品交予陳裕安、莊國雄、張永聖乙情，核屬實情，此有證人蔡旺成持用之門號0000000000號與被告持用之門號0000000000號行動電話於102年2月2日5時2分、同日5時3分、同日5時10分、同日5時14分及證人蔡旺成持用之門號0000000000號行動電話與陳裕安持用之門號0000000000號行動電話於102年2月2日5時34分、證人蔡旺成持用之門號0000000000號行動電話與莊國雄持用之門號0000000000號行動電話於102年2月2日20時14分、同日20時59分、被告陳俊宏持用之門號0000000000號行動電話與證人蔡旺成持用之門號0000000000號行動電話於102年3月28日18時42分58秒、同日18時57分44秒、同日20時49分12秒、同日20時51分4秒之通訊監察譯文存卷可佐（見警澳偵字第0000000000號影印卷第11-12頁、102偵1271號卷第81頁、警礁偵字第000000
0000號卷第30-32頁）。綜上足證證人蔡旺成係基於幫助陳裕安、莊國雄、張永聖施用毒品之意思向被告陳俊宏購買甲基安非他命，而被告陳俊宏主觀上認知亦僅係販賣甲基安非他命予證人蔡旺成，並未與陳裕安、莊國雄或張永聖3人接觸或與蔡旺成共同販賣毒品予陳裕安等3人，從而，無證據證明證人莊國雄與被告陳俊宏有何犯意聯絡或行為分擔，無從認定為共同正犯，應認被告陳俊宏所犯附表一編號1、2、10所示三次販賣第二級毒品甲基安非他命均係賣予證人蔡旺成，是公訴意旨此部分應有誤認。
二、另訊據被告陳俊宏於警詢、偵查及本院審理時，對於上開施用第二級毒品甲基安非他命之犯行亦均坦承不諱（見警礁偵字第000000000號卷第1-3頁、102偵1790號卷第11-13頁、本院卷第9-11、37-39、104頁反面、第114頁），且其為警於102年4月12日下午2時35分許採集其尿液送鑑定之結果，確呈安非他命類陽性反應，有宜蘭縣政府警察局礁溪分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心出具之檢驗總表各1紙在卷可證（見102偵1790號卷第17-18頁），是被告前揭任意性自白與事實相符，足堪採信。
事證明確，被告犯本件施用第二級毒品犯行堪以認定，應依法論科。
肆、論罪科刑部分：
一、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，亦屬藥事法第22條第1款所稱之禁藥，未經許可不得非法販賣、轉讓、持有，是核被告陳俊宏如附表一編號一至十三所列販賣第二級毒品甲基安非他命（共13次）之犯行，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪（共13罪）。另犯如附表二編號一所列轉讓甲基安非他命禁藥予證人蔡旺成之部分，係同時該當毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪（轉讓劑量未達加重其刑之標準）及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，依「重法優於輕法」之法理，自應優先適用藥事法第83條第1項之規定。再被告陳俊宏犯犯罪事實欄貳所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告陳俊宏於各次販賣、轉讓、施用前後持有甲基安非他命之低度行為，均為販賣、轉讓、施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告陳俊宏所犯附表一編號一至十三所列販賣第二級毒品甲基安非他命（共13次）、附表二編號一所列轉讓甲基安非他命禁藥（
1次）及施用第二級毒品罪之犯行，犯意各別，行為互殊，均應分論併罰。被告陳俊宏有犯罪事實欄壹所示前案暨執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，於徒刑執行完畢後五年內又故意再犯前揭所示各罪，均為累犯，均應依法加重其刑（無期徒刑部分依法不得加重）。被告陳俊宏所犯施用第二級毒品犯行係於警尚不知悉其施用毒品犯嫌前即自首坦承犯行，並願接受裁判，有被告陳俊宏102年4月12日警詢筆錄1紙在卷可證（見警礁偵字第0000000000號卷第3頁），爰依刑法第62條減輕其刑，並先加後減。再被告陳俊宏於偵查及本院審理時均坦承附表一編號三至十三所列共11次販賣第二級毒品甲基安非他命犯行，符合毒品危害防制條例第17條第2項偵、審中自白減刑之規定，爰依該條例減輕其刑，並依法先加重後減輕之（附表一編號三至十三部分）。另按同為販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大宗運輸者，亦有中、小之分，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻相同，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以相當之有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。查被告陳俊宏販賣第二級毒品，戕害國民健康，助長他人施用毒品惡習，其行為雖實屬不該，然其各次交易販賣毒品獲利尚非甚鉅（新台幣（下同）1,000-3,000元），所為尚屬小額交易且對象固定，復未有囤積鉅量毒品遭查獲之情形，被告陳俊宏之惡性情節較諸大量走私進口或長期販賣毒品之「大盤」、「中盤」毒販應有所差異，對於他人及國家社會侵害之程度非屬重大，因認被告陳俊宏販賣之犯罪情節非重，縱對其科以販賣第二級毒品之最低刑度猶嫌過重，依一般國民生活經驗法則，實屬情輕法重，當足引起一般人之同情，顯有憫恕之處，爰依刑法第59條規定，酌量減輕其所犯各次販賣第二級毒品罪（共13次）之刑。又被告陳俊宏雖於警詢時供出其毒品上游為綽號『 阿崙 』之男子云云。然本件經宜蘭縣政府警察局礁溪分局於102年7月6日向宜蘭地方法院檢察署檢察官聲請對『阿崙』實施通訊監察時，該『阿崙』之男子業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官於101年6月28日以販賣毒品為由聲請通訊監察核准中，且迄今尚未查得『阿崙』販賣毒品予被告陳俊宏之事證乙節，此有宜蘭縣政府警察局礁溪分局102年8月6日警礁偵字第0000000000號函及臺灣新北地方法院檢察署102年8月26日新北檢玉書102聲監1991字第27713號函在卷可佐（見本院卷第97、138頁），是於被告陳俊宏指稱向綽號『阿崙』之男子購買毒品甲基安非他命前，犯罪偵查機關已經知悉『阿崙』販賣毒品嫌疑，且迄未因被告陳俊宏供出毒品上游而查獲『阿崙』販賣毒品事證，從而，被告陳俊宏指證『阿崙』販賣毒品一節，難謂符毒品危害防制條例第17條第1項，供出毒品上游因而查獲正犯或共犯之減、免其刑規定，不得據此減、免其刑，附此敘明。
二、爰審酌被告陳俊宏明知第二級毒品甲基安非他命足以殘害人之身體健康，仍為一己私利販賣、轉讓他人，本應嚴懲，惟考量其販賣毒品之次數、數量及所得利益尚非甚鉅，及其國中畢業之智識程度，前以廚師為業、月收入約3萬元、尚須扶養老母之家庭經濟狀況；犯後已坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，各量處如附表一編號一至十三、附表二編號一「罪名及宣告刑」欄所示之刑，並定其應執行之刑如主文所示。另就施用第二級毒品部分，量處主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，扣案毒品18包，經送請鑑驗後確含甲基安非他命成分，且為被告陳俊宏所有供本件販賣第二級毒品所剩餘，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，於被告陳俊宏犯附表一編號十三之販賣第二級毒品罪項下諭知沒收銷燬。吸食器3組，為被告陳俊宏自製專供施用甲基安非他命毒品之器具，業據被告陳俊宏供承在卷（見本院卷第113頁），爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，於被告陳俊宏犯施用第二級毒品罪項下諭知沒收銷燬。電子磅秤1具、行動電話手機2具（含門號0000000000、0000000000號SIM卡各1張）及未開封之夾鏈袋4包，均為被告陳俊宏所有、供或預備供犯本件附表一編號一至十三之販賣第二級毒品罪及附表二編號一轉讓甲基安非他命禁藥所用，亦據被告陳俊宏於本院審理時供述明確（見本院卷第113頁），爰依毒品危害防制條例第19條第1項、刑法第38條第1項第2款於所犯附表一編號一至十三販賣第二級毒品罪、附表二編號一轉讓甲基安非他命禁藥罪項下分別沒收（未開封之夾鍊袋4包於附表一編號十三項下沒收）。至門號0000000000號SIM卡各1張、帳目單1張，無證據證明與被告犯本件販賣或轉讓甲基安非他命禁藥有關，亦非違禁物，另查獲愷他命1包（驗餘淨重0.1618公克），係第三級毒品，應由警察機關逕沒入銷毀，爰均不諭知沒收。被告陳俊宏各次販賣第二級毒品所得之財物（如附表一編號一至十二「交易金額」欄內所示之金額，附表一編號十三蔡旺成迄未交付該次交易價金），雖均未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，分別於附表一編號一至十二所列各有關之販賣第二級毒品罪下，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第10條第2項、第17條第2項、第18條第1項、第19條第1項，藥事法第83條1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第59條、第62條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第51條第5款、第9款、第10款，判決如主文。
本案經檢察官張學翰到庭執行職務。
中華民國102年8月28日
臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭
審判長法官陳玉雲
法官張育彰法官卓怡君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官馬竹君中華民國102年8月28日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
藥事法第83條第1項：
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
附表一┌─┬─┬─┬────┬────┬──────┬────────┬───────┐│編│交│交│交易時間│交易金額│交易地點│聯絡及交易方式│罪名及宣告刑││號│易│易││(每次)││││││對│毒││││││││象│品││││││├─┼─┼─┼────┼────┼──────┼────────┼───────┤│一│蔡│甲│102年2月│新台幣(│宜蘭縣○○鄉│證人蔡旺成以門號│陳俊宏犯販賣第│││旺│基│2日上午8│下同)1,0│○○○路○○│0000000000號行動│二級毒品罪，累│││成│安│時許│00元│○巷00號│電話與被告持用之│犯，處有期徒刑││││非││││門號0000000000號│叁年柒月。扣案││││他││││行動電話聯繫後，│電子磅秤壹具、││││命││││在左列時間、地點│行動電話手機壹││││││││向被告以1,000元│具(含門號○○││││││││購買甲基安非他命│0000000││││││││1包。│○號SIM卡壹張)│││││││││均沒收。未扣案│││││││││販賣第二級毒品│││││││││所得財物新臺幣│││││││││壹仟元沒收之，│││││││││如全部或一部不│││││││││能沒收時，以其│││││││││財產抵償之。││││││││││├─┼─┼─┼────┼────┼──────┼────────┼───────┤│二│蔡│甲│102年2月│1,000元│宜蘭縣○○鄉│證人蔡旺成以門號│陳俊宏犯販賣第│││旺│基│2日晚間9││○○○路○○│0000000000號行動│二級毒品罪，累│││成│安│時許││○巷00號│電話與被告持用之│犯，處有期徒刑││││非││││門號0000000000號│叁年柒月。扣案││││他││││行動電話聯繫後，│電子磅秤壹具、││││命││││在左列時間、地點│行動電話手機壹││││││││向被告以1,000元│具(含門號○○││││││││購買甲基安非他命│0000000││││││││1包。│○號SIM卡壹張)│││││││││均沒收。未扣案│││││││││販賣第二級毒品│││││││││所得財物新臺幣│││││││││壹仟元沒收之，│││││││││如全部或一部不│││││││││能沒收時，以其│││││││││財產抵償之。││││││││││├─┼─┼─┼────┼────┼──────┼────────┼───────┤│三│李│甲│102年3月│1,000元│宜蘭縣○○鄉│證人李豐鈞以門號│陳俊宏犯販賣第│││豐│基│17日下午││○○○路○○│0000000000號行動│二級毒品罪，累│││鈞│安│1時50分││○巷00號外│電話與被告持用之│犯，處有期徒刑││││非│許│││門號0000000000號│壹年拾月。扣案││││他││││行動電話聯繫後，│電子磅秤壹具、││││命││││在左列時間、地點│行動電話手機壹││││││││向被告以1,000元│具(含門號○○││││││││購買甲基安非他命│0000000││││││││1包。│○號SIM卡壹張)│││││││││均沒收。未扣案│││││││││販賣第二級毒品│││││││││所得財物新臺幣│││││││││壹仟元沒收之，│││││││││如全部或一部不│││││││││能沒收時，以其│││││││││財產抵償之。││││││││││├─┼─┼─┼────┼────┼──────┼────────┼───────┤│四│陳│甲│102年3月│3,000元│宜蘭縣○○鄉│證人陳志豪以門號│陳俊宏犯販賣第│││志│基│17日下午││○○加油站馬│0000000000號行動│二級毒品罪，累│││豪│安│3時40分││路邊│電話與被告持用之│犯，處有期徒刑││││非│許│││門號0000000000號│壹年拾月。扣案││││他││││行動電話聯繫後，│電子磅秤壹具、││││命││││在左列時間、地點│行動電話手機壹││││││││向被告以3,000元│具(含門號○○││││││││購買甲基安非他命│0000000││││││││1包。│○號SIM卡壹張)│││││││││均沒收。未扣案│││││││││販賣第二級毒品│││││││││所得財物新臺幣│││││││││叁仟元沒收之，│││││││││如全部或一部不│││││││││能沒收時，以其│││││││││財產抵償之。││││││││││├─┼─┼─┼────┼────┼──────┼────────┼───────┤│五│李│甲│102年3月│1,000元│宜蘭縣○○鄉│證人李豐鈞以門號│陳俊宏犯販賣第│││豐│基│20日晚間││○○○路○○│0000000000號行動│二級毒品罪，累│││鈞│安│8時許││○巷00號外│電話與被告持用之│犯，處有期徒刑││││非││││門號0000000000號│壹年拾月。扣案││││他││││行動電話聯繫後，│電子磅秤壹具、││││命││││在左列時間、地點│行動電話手機壹││││││││向被告以1,000元│具(含門號○○││││││││購買甲基安非他命│0000000││││││││1包。│○號SIM卡壹張)│││││││││均沒收。未扣案│││││││││販賣第二級毒品│││││││││所得財物新臺幣│││││││││壹仟元沒收之，│││││││││如全部或一部不│││││││││能沒收時，以其│││││││││財產抵償之。││││││││││├─┼─┼─┼────┼────┼──────┼────────┼───────┤│六│陳│甲│102年3月│2,000元│宜蘭縣○○鄉│證人陳宏銘以門號│陳俊宏犯販賣第│││宏│基│21日晚間││真○○超市停│0000000000號行動│二級毒品罪，累│││銘│安│11時許││車場│電話與被告持用之│犯，處有期徒刑││││非││││門號0000000000號│壹年拾月。扣案││││他││││行動電話聯繫後，│電子磅秤壹具、││││命││││在左列時間、地點│行動電話手機壹││││││││向被告以2,000元│具(含門號○○││││││││購買甲基安非他命│0000000││││││││1包。│○號SIM卡壹張)│││││││││均沒收。未扣案│││││││││販賣第二級毒品│││││││││所得財物新臺幣│││││││││貳仟元沒收之，│││││││││如全部或一部不│││││││││能沒收時，以其│││││││││財產抵償之。││││││││││├─┼─┼─┼────┼────┼──────┼────────┼───────┤│七│林│甲│102年3月│3,000元│宜蘭縣○○鄉│證人林育齊以門號│陳俊宏犯販賣第│││育│基│28日上午││○○○路○○│0000000000號行動│二級毒品罪，累│││齊│安│11時10分││○巷00號外│電話與被告持用之│犯，處有期徒刑││││非│許│││門號0000000000│壹年拾月。扣案││││他││││號行動電話聯繫後│電子磅秤壹具、││││命││││，在左列時間、地│行動電話手機壹││││││││點向被告以3,000│具(含門號○○││││││││元購買甲基安非他│0000000││││││││命1包。│○號SIM卡壹張)│││││││││均沒收。未扣案│││││││││販賣第二級毒品│││││││││所得財物新臺幣│││││││││叁仟元沒收之，│││││││││如全部或一部不│││││││││能沒收時，以其│││││││││財產抵償之。││││││││││├─┼─┼─┼────┼────┼──────┼────────┼───────┤│八│蔡│甲│102年3月│1,000元│宜蘭縣○○鄉│證人蔡旺成以門號│陳俊宏犯販賣第│││旺│基│28日晚間││○○路0段000│0000000000號行動│二級毒品罪，累│││成│安│6時57分││號路邊│電話與被告持用之│犯，處有期徒刑││││非│許│││門號0000000000號│壹年拾月。扣案││││他││││行動電話聯繫後，│電子磅秤壹具、││││命││││在左列時間、地點│行動電話手機壹││││││││向被告以1,000元│具(含門號○○││││││││購買甲基安非他命│0000000││││││││1包。│○號SIM卡壹張)│││││││││均沒收。未扣案│││││││││販賣第二級毒品│││││││││所得財物新臺幣│││││││││壹仟元沒收之，│││││││││如全部或一部不│││││││││能沒收時，以其│││││││││財產抵償之。││││││││││├─┼─┼─┼────┼────┼──────┼────────┼───────┤│九│楊│甲│102年3月│1,000元│宜蘭縣○○鄉│證人楊玉英以門號│陳俊宏犯販賣第│││玉│基│28日晚間││○○○路○○│0000000000號行動│二級毒品罪，累│││英│安│8時50分││○巷00號外│電話與被告持用之│犯，處有期徒刑││││非│許│││門號0000000000號│壹年拾月。扣案││││他││││行動電話聯繫後，│電子磅秤壹具、││││命││││在左列時間、地點│行動電話手機壹││││││││向被告以1,000元│具(含門號○○││││││││購買甲基安非他命│0000000││││││││1包。│○號SIM卡壹張)│││││││││均沒收。未扣案│││││││││販賣第二級毒品│││││││││所得財物新臺幣│││││││││壹仟元沒收之，│││││││││如全部或一部不│││││││││能沒收時，以其│││││││││財產抵償之。││││││││││├─┼─┼─┼────┼────┼──────┼────────┼───────┤│十│蔡│甲│102年3月│3,000元│宜蘭縣○○鄉│證人蔡旺成以門號│陳俊宏犯販賣第│││旺│基│28日晚間││○○○路○○│0000000000號行動│二級毒品罪，累│││成│安│9時20分││○巷00號│電話與被告持用之│犯，處有期徒刑││││非│許│││門號0000000000號│壹年拾月。扣案││││他││││行動電話聯繫後，│電子磅秤壹具、││││命││││在左列時間、地點│行動電話手機壹││││││││向被告以3,000元│具(含門號○○││││││││購買甲基安非他命│0000000││││││││1包。│○號SIM卡壹張)│││││││││均沒收。未扣案│││││││││販賣第二級毒品│││││││││所得財物新臺幣│││││││││叁仟元沒收之，│││││││││如全部或一部不│││││││││能沒收時，以其│││││││││財產抵償之。││││││││││├─┼─┼─┼────┼────┼──────┼────────┼───────┤│十│蔡│甲│102年3月│1,000元│宜蘭縣○○鄉│證人蔡旺成以門號│陳俊宏犯販賣第││一│旺│基│30日晚間││○○火車站前│0000000000號行動│二級毒品罪，累│││成│安│11時40分││十字路口處│電話與被告持用之│犯，處有期徒刑││││非│許│││門號0000000000號│壹年拾月。扣案││││他││││行動電話聯繫後，│電子磅秤壹具、││││命││││在左列時間、地點│行動電話手機壹││││││││向被告以1,000元│具(含門號○○││││││││購買甲基安非他命│0000000││││││││1包。│○號SIM卡壹張)│││││││││均沒收。未扣案│││││││││販賣第二級毒品│││││││││所得財物新臺幣│││││││││壹仟元沒收之，│││││││││如全部或一部不│││││││││能沒收時，以其│││││││││財產抵償之。││││││││││├─┼─┼─┼────┼────┼──────┼────────┼───────┤│十│陳│甲│102年3月│3,000元│宜蘭縣○○鄉│證人陳志豪以門號│陳俊宏犯販賣第││二│志│基│31日晚間││○○○路○○│0000000000號行動│二級毒品罪，累│││豪│安│8時50分││○巷00號│電話與被告持用之│犯，處有期徒刑││││非│許│││門號0000000000號│壹年拾月。扣案││││他││││行動電話聯繫後，│電子磅秤壹具、││││命││││在左列時間、地點│行動電話手機壹││││││││向被告以3,000元│具(含門號○○││││││││購買甲基安非他命│0000000││││││││1包。│○號SIM卡壹張)│││││││││均沒收。未扣案│││││││││販賣第二級毒品│││││││││所得財物新臺幣│││││││││叁仟元沒收之，│││││││││如全部或一部不│││││││││能沒收時，以其│││││││││財產抵償之。││││││││││├─┼─┼─┼────┼────┼──────┼────────┼───────┤│十│蔡│甲│102年4月│2,500元│宜蘭縣○○鄉│證人蔡旺成以門號│陳俊宏犯販賣第││三│旺│基│12日上午││○○路0段000│0000000000號行動│二級毒品罪，累│││成│安│6、7時許││號路邊│電話與被告持用之│犯，處有期徒刑││││非││││0000000000號行動│壹年拾月。扣案││││命││││電話聯繫後，蔡旺│第二級毒品甲基││││││││成在左列時間、地│安他命拾捌包(││││││││點以賒欠2,500元│驗餘淨重共叁點││││││││之方式向被告購入│零壹零捌公克)││││││││甲基安非他命1包│沒收銷燬之。扣││││││││，迄未給付該價金│案電子磅秤壹具││││││││。│、行動電話手機│││││││││壹具(含門號○│││││││││0000000│││││││││○○號SIM卡壹│││││││││張)、夾鏈袋肆│││││││││包均沒收。│└─┴─┴─┴────┴────┴──────┴────────┴───────┘
附表二┌─┬─┬─┬────┬──────┬────────┬───────┐│編│轉│轉│轉讓時間│轉讓地點│聯絡及轉讓方式│罪名及宣告刑││號│讓│讓│││││││對│毒│││││││象│品│││││├─┼─┼─┼────┼──────┼────────┼───────┤│一│蔡│甲│102年3月│宜蘭縣○○鄉│證人蔡旺成以門號│陳俊宏犯藥事法│││旺│基│18日晚間│○○路0段00│0000000000號行動│第八十三條第一│││成│安│10時20分│巷0號│電話與被告持用之│項之轉讓禁藥罪││││非│許││門號0000000000號│，累犯，處有期││││他│││行動電話聯繫後，│徒刑柒月。扣案││││命│││由被告在左列時間│電子磅秤壹具、│││││││、地點將數量不詳│行動電話手機壹│││││││之甲基安非他命無│具(含門號○○│││││││償轉讓予蔡旺成施│0000000│││││││用。│○號SIM卡壹張)││││││││均沒收。│└─┴─┴─┴────┴──────┴────────┴───────┘