臺灣士林地方法院107年度聲字第135號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院107年聲字第135號民事裁定

裁判日期：民國107年07月02日

裁判案由：停止執行

臺灣士林地方法院民事裁定107年度聲字第135號聲請人 孫有生 相對人 孫賴春枝
孫靖涵 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：兩造間就本院107年度司執字第33821號損害賠償強制執行事件（下稱系爭執行事件）之執行名義，係為本院107年度訴字第224號損害賠償事件之第一審判決假執行之宣告（下稱系爭判決），聲請人已提起第二審上訴，故聲請人願供擔保，聲請就系爭執行事件停止執行。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條定有明文。因之於強制執行程序開始後，原則上不停止執行，但法律另有規定時不在此限，而前開第18條第1項所稱法律另有規定之情形，係指同條第2項之情事及公司法、破產法所規定有關執行障礙之事由等情事而言，提起上訴並不包括在內。又對於為執行名義之判決聲明不服，提起上訴，非屬上開法條所定得停止強制執行之事由（最高法院102年度台抗字第276號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人稱對於系爭判決提起上訴，並據之聲請供擔保停止執行，且聲請人未提起債務人異議之訴，有本院民事紀錄科查詢表可稽，而其上訴不符強制執行法第18條第2項所列得裁定停止執行之要件，法院自不得為停止執行之裁定，聲請人之聲請尚難准許。至聲請人對於系爭判決提起第二審上訴，自可依民事訴訟法第455條規定，聲請先為假執行之辯論及裁判，則屬另一問題，併予敘明。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國107年7月2日
民事第四庭法官陳筱蓉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年7月2日
書記官黃湘美