臺灣士林地方法院98年度審簡字第313號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審簡字第313號刑事判決

裁判日期：民國98年06月10日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第313號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第4030號），經訊問被告後（98年度審易字第760號），被告自白犯罪，本院當庭裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除下述部分外，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，證據部分並補充如下：
1.和解書1份在卷可佐。
2.被告甲○○於本院調查時所為自白（本院98年6月4日準備程序筆錄第2頁參照）。
二、被告於本院訊問時，向本院表示願受科刑範圍為拘役30日，併得易科罰金，緩刑2年，公訴到庭檢察官亦當庭依照被告表示具體向本院為上開求刑，爰審酌被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，素行良好，一時糊塗，貪圖小利，竊取家樂福賣場之生鮮食品，其行為自屬可議，犯後雖飾詞狡辯，惟偵訊後與被害人達成和解，並已賠償被害人之損害，且於本院審理時坦承犯行，認其犯後態度良好，及其品性、生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害尚屬輕微等一切情狀，因認被告、檢察官上開求刑為適當，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆，併宣告緩刑2年，用啟自新。
檢察官及被告依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，均不得上訴。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
1條之1第3、4項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國98年6月10日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官吳尚文中華民國96年6月10日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。