裁判字號：臺灣桃園地方法院105年審交簡字第193號刑事判決
裁判日期：民國105年10月19日
裁判案由：業務過失致死
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決105年度審交簡字第193號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告周勝宥（原名周勝樑）上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第6679號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序，判決如下：
主文周勝宥犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、周勝宥係「駿億起重工程行」之駕駛員，為從事駕駛及操作動力機械車輛業務之人。明知動力機械行駛於道路時，應依臨時通行證所核定之路線、時間、速限行駛，竟於臨時通行證所核定禁止行駛時間即民國104年12月18日上午7時57分許，駕駛車牌號碼00-00號動力機械車（輪型起重機），沿桃園市○○區○○路往中山東路方向行駛，行經桃園市○○區○○路668（起訴書誤載為「桃園市中壢區668」）巷口，停靠路邊向檳榔攤購買香煙後，欲駛出進入車道時，原應注意起駛前應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等並無不能注意之情形，竟疏未注意前後左右人車狀態，即貿然起駛進入車道，適有行人 黃宋屘妹 徒步行走於上開起重機左前側，遭該起重機撞擊倒地後又受輾壓，致胸腹部因壓輾而胸廓變形（起訴書誤載為「型」）併肺臟撕裂，當場因創傷性休克死亡。嗣周勝宥肇事後，於偵查機關尚未發覺肇事者前，自行前往派出所報案向警員表明其為肇事者而接受裁判，始查悉上情。
二、證據名稱：㈠被告周勝宥於本院準備程序時之自白。
㈡告訴人 黃美玲 於警詢、檢察官訊問時之證述；證人即報案人黎國梁於警詢時之證述。
㈢動力機械行駛公路臨時通行證、道路交通事故現場圖、道路
交通事故調查報告表㈠、㈡、肇事現場暨車損蒐證照片、監視錄影畫面、相驗筆錄、相驗照片、臺灣桃園地方法院檢察署相驗屍體證明書、臺灣桃園地方法院檢察署檢驗報告書、桃園市政府警察局中壢分局刑案現場勘察報告、現場勘察照片、監視錄影光碟。
三、論罪科刑：㈠按動力機械行駛於道路時，應依臨時通行證所核定之路線、
時間、速限行駛；又起駛前應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，道路交通安全規則第83條之2第2項第6款、第89條第1項第7款分別訂有明文。又本案被告所駕之輪型起重機，於每日上午7時起迄至上午9時止，禁止行駛一節，有動力機械行駛公路編號53C00000000號臨時通行證影本1份在卷可參（見104年度相字第1975號卷，下稱相卷，第42頁）。查被告駕駛動力機械在道路行駛依法即負有上開注意義務，再依卷附道路交通事故調查報告表㈠（見相卷第18頁）所載，案發當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意上開交通規則，致生本案車禍，其應負過失之責甚明。又被害人黃宋屘妹係因本案車禍而死亡，已詳述如前，是被告之過失行為與被害人之死亡結果間顯有相當因果關係，被告自應負過失致死罪責。㈡查被告以駕駛及操作動力機械車輛為業，為從事駕駛業務之
人，是核被告所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致死罪。
㈢被告肇事後，於偵查機關尚未發覺肇事者前，自行前往派出
所報案向警員表明其為肇事者而接受裁判之事實，有桃園市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、桃園市政府警察局中壢分局105年7月5日中警分刑字第1050029834號函暨所檢員警職務報告各1份在卷可考（見相卷第39頁；本院105年度審交訴字第116號，下稱本院卷，第23至24頁），是被告於員警尚不知何人犯罪前，主動坦承其為肇事者，符合刑法第62條前段自首之規定，酌予減輕其刑。
㈣爰審酌被告係以駕駛為業務之人，應負較高之注意義務，竟
於臨時通行證所核定之禁止行駛時間駕駛動力機械車輛行駛於道路，又疏未注意起駛前應注意前後左右有無行人，並應讓行進中之行人優先通行，肇致本案車禍，致使被害人受有前開傷勢傷重不治死亡，造成被害人家屬無以回復之傷痛，所為非是，又前於104年11月5日已因輕忽交通規則，犯過失傷害案件，有臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105年度偵字第2254號聲請簡易判決處刑書、及本院105年度桃交簡字第752號判決各1份在卷可稽，竟不知惕警，於短時內同年12月18日再犯本案，且致被害人致死，惡性重大，但念被告任職公司已出面為被告與被害人家屬達成和解，代被告賠償被害人家屬所受損害，業據被告供承在卷（見本院105年7月27日準備程序筆錄第3、4頁），亦有本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表1份附卷可參（見本院卷第38頁），兼衡被告前於警詢、偵訊否認犯行，於本院行準備程序時甫坦認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第276條第2項、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。
中華民國105年10月19日
刑事審查庭法官謝枚霏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官楊涵妤中華民國105年10月20日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第276條（過失致死罪）因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。