裁判字號：臺灣高雄地方法院91年簡字第539號刑事判決
裁判日期：民國91年09月24日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十一年度簡字第五三九號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第一九七六三號），本院判決如左：
主文甲○○竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實，除檢察官聲請簡易判決處刑書之犯罪事實欄關於被告甲○○將竊得之緋緋牌粉餅及ＺＡ兩用粉餅各一塊藏置於垃圾袋之記載，應更正為藏置於被告身上黑色長褲之右前口袋（藏置緋緋牌粉餅）及長褲褲襠上方小腹處（藏置ＺＡ兩用粉餅）等語外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、前開犯罪事實，有⑴被告甲○○於警訊及偵訊中之自白；⑵證人 黃秀君 於警訊中之證述；⑶贓物認領保管收據一紙及贓物相片五幀在卷可稽，被告罪證明確。
三、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。審酌被告因一時貪念而為犯行，然犯後業知坦承犯行，犯後態度堪認良好，且所竊得之物價值非高，侵害尚屬輕微等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查被告先前未曾有任何犯罪前科，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表可按，素行良好，且犯後有相當之悔悟，並與乙○○股份有限公司達成賠償之和解，而獲該公司原諒不予追究，有和解書一份可參（附於偵查卷第十四頁），信經本次刑之宣告，當知所警惕而無再犯之虞，本院衡情認前開刑之宣告，以暫不執行為宜，爰併予宣告緩刑二年，用啟自新。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國九十一年九月二十四日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官陳威龍右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴
書記官張家瑜中華民國九十一年九月二十五日