臺灣雲林地方法院98年度聲字第441號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年聲字第441號刑事裁定

裁判日期：民國98年05月04日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定98年度聲字第441號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣雲林第二監獄執行中）上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○因竊盜等罪，所處如附表編號1、2、4、5、6所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑貳年柒月。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條分別定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官會議著有釋字第144號解釋可資參照，是被告所犯如附表編號1、6所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科之附表編號2、4、
5所示之罪合併處罰之結果，已不得易科罰金合併執行，合先敘明。
三、查本件受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後經本院判處如附表所載之刑，均經確定在案，有各該判決書、檢察官執行指揮書、執行案件資料表及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請依刑法第51條第5款規定（即有期徒刑部分）定其應執行之刑，經核於法相合，就所宣告之有期徒刑部分定其應執行之刑；至於罰金刑部分，僅有如附表編號
3所示之侵占案件，所為科罰金新臺幣8千元之單一宣告，非宣告多數罰金，自不生定其應執行刑之問題，此部分聲請應予駁回。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年5月4日
刑事第一庭法官陳美利以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官王秀如中華民國98年5月4日