臺灣新北地方法院民事裁定
114年度監宣字第1005號
聲請人Ａ０２
相對人Ａ０３
關係人Ａ０１
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告Ａ０３（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定Ａ０２（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。
指定Ａ０１（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人Ａ０３負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人、關係人分別為相對人之母、父，相對人因智能障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、家事事件法第164條以下之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併選定聲請人為監護人、關係人為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院之判斷：
㈠相對人有受監護宣告之事由存在，應受監護宣告：
⒈按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
⒉經查，聲請人主張上開事實，業據提出親屬系統表、戶籍謄本、同意書及中華民國身心障礙證明等件為證（見本院卷第18至21、37頁），又經本院囑託醫療財團法人 徐元智 先生醫藥基金會亞東紀念醫院（下稱亞東醫院）就相對人之精神狀況為鑑定，經鑑定人 江惠綾 醫師鑑定結果認：⑴目前日常生活狀況：①日常生活自理能力：能自行吃飯、如廁、洗澡及穿脫衣物，然而品質不佳，偶爾會出現不小心把褲子前後面穿反的情況；針對天氣冷熱加減衣物也需叮嚀，生活自理尚需他人監督協助。②經濟活動能力：平時外出不太會表達想買東西或喜歡什麼商品，了解買東西需要付錢，然對於金錢數額大小沒有概念，亦無法進行加減法運算，或確認找錢金額是否正確。③社會性活動力：可與家人及同齡同學互動，對人不太有親疏遠近的差別。④交通事務能力：有單獨搭乘大眾交通工具之經驗，主要都由家長陪同，過程中皆可保持穩定，在數次陪同及叮嚀下，相對人還是不太能抓準按下車鈴時機，大多須等到到站才按鈴。⑤健康照顧能力：在家可被動配合執行家務，包含掃地、拖地及收垃圾。⑵結論：相對人患有智能障礙病史，長期呈現認知功能不佳的表現，在語言表達及理解之溝通能力上存在明顯困難，對應其日常生活適應行為，推估相對人整體能力應落於中度障礙範圍，明顯落後於同齡者。目前相對人僅具備部分基礎生活自理能力，不具有職業功能，大部分生活須由他人給予具體指令及實質協助，完全無法應對生活周遭危險事務的理解和辨識，在人際、財務及一般社會常規皆難以理解及判斷，完全需要他人協助處理，依相對人目前之功能及疾病狀態，建議為監護宣告等情，有亞東醫院民國114年9月30日精神鑑定報告書在卷可稽（見本院卷第41至45頁）。本院審酌上開事證，認相對人確因前開事由致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，本件聲請為有理由，應予准許，爰依法宣告相對人為受監護宣告之人。
㈡選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人為會同開具財產清冊之人：
⒈按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。
⒉查相對人未指定意定監護人，有司法院意定監護契約管理系統查詢結果在卷可參（見本院卷第13頁）；又相對人未婚，最近親屬為其父、母，而聲請人為相對人之母，願擔任相對人之監護人，且為最近親屬同意等情，有上開親屬系統表、戶籍謄本及同意書等件附卷可憑，本院審酌聲請人與相對人間份屬至親，且有意願擔任相對人之監護人，是由聲請人任監護人，符合相對人之最佳利益，爰依民法第1111條第1項規定，選定聲請人為相對人之監護人。另審酌關係人為相對人之父，有意願任會同開具財產清冊人，且經最近親屬同意，有上開同意書在卷可佐，爰併依上揭規定，指定關係人為會同開具財產清冊之人。
三、按成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，同法第1099條、第1099條之1亦有明文。是以聲請人擔任監護人，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，對於相對人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
家事第一庭 法 官 李宇銘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
書記官 陳芷萱