臺灣宜蘭地方法院99年度訴字第330號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院99年訴字第330號刑事判決

裁判日期：民國99年11月03日

裁判案由：妨害性自主罪

臺灣宜蘭地方法院刑事判決99年度訴字第330號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第3278號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改行簡式審判程序，並判決如下：
主文乙○○對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交，處有期徒刑肆月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：乙○○與甲女（警編代號：00000000、民國00年0月00日生、真實姓名年籍均詳卷）係男女朋友，乙○○知悉甲女係14歲以上未滿16歲之女子，竟基於對於14歲以上未滿16歲之女子為性交之犯意，自99年4月27日起至99年6月21日止，在其位於宜蘭縣○○鎮○○路○○○號住處，於未違反甲女意願之情形下，以將其生殖器插入甲女生殖器之方式，與甲女性交20次。
二、證據：
（一）被告於警、偵訊及審理中之自白。
（二）證人即被害人甲女於警詢時及偵查中之證述。
（三）證人 謝麗紅 於警詢時之證述。
（四）現場相關位置圖1紙及現場照片6紙。
三、按對於自然上屬多數行為之犯罪，於法律評價上究屬「行為單數」抑或「行為複數」，即應針對個案情形予以審究。如行為人每次行為時主觀上之意思，均維持其意思形成之一致，且行為手段維持同一或同類、行為客觀情狀不變、行為侵害關係亦屬一致，則雖於自然上係複數行為，然於法律評價結果應屬單數而論以一罪。查本件被告與甲女係男女朋友關係，在未違背甲女意願之情形下，2人在近2個月內發生性交行為20次，足認被告於主觀上均係基於與甲女交往間所為之男女親密行為，且客觀上性交行為係屬相同，行為侵害關係並無二致，應評價為刑法上之一行為。核被告所為，係犯刑法第227條第3項之對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪。
爰審酌被告因與甲女為男女朋友關係，一時失慮而接續對少女為性交行為，而2人目前預定於今年底結婚，業據被告及甲女、甲女之母（真實姓名、年籍均詳卷）於審理中陳明，暨其犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第227條第3項，判決如主文。
本案經檢察官王清白到庭執行職務。
中華民國99年11月3日
刑事第二庭法官張育彰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官陳靜宜中華民國99年11月3日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第227條第3項對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處7年以下有期徒刑。