臺灣高雄地方法院114年度聲字第1247號刑事裁定

臺灣高雄地方法院刑事裁定

114年度聲字第1247號

聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官

受刑人宋俊雄

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第1138號），本院裁定如下：

　　主　文

宋俊雄犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行罰金新臺幣陸萬捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人宋俊雄因犯竊盜等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款分別定有明文。再按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，2者均不得有所踰越（最高法院80年度臺非字第473號判決意旨參照）。在數罪併罰，有2裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院92年度臺非字第227號判決要旨參照）。

三、查受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，並於附表所示之日期分別確定在案，有被告法院前案紀錄表、各該刑事判決書在卷可稽。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當。受刑人犯如附表編號1、2至5所示之罪，固分別經本院定應執行罰金新臺幣1萬5000元、5萬5000元確定，惟受刑人既有附表所示之罪應定其應執行刑，則上開所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定附表所示之罪之應執行刑。是本院定其應執行刑，應於各刑之最多額以上，即於附表所示之罪宣告刑之最多額（即新臺幣3萬元）以上，不得逾越刑法第51條第7款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪合併之金額（即新臺幣7萬8000元），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表已定應執行刑之總和（即新臺幣7萬元）。本院衡酌受刑人就附表所犯各罪均為竊盜罪，其罪質及犯罪情節相似，犯罪時間相近，復考量受刑人所犯各罪反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價等因素，就附表所示各罪分別定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　1　　日

　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　謝昀哲

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　1　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊竣凱

附表：