橋頭簡易庭112年度橋簡字第789號民事裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定

112年度橋簡字第789號

原告合作金庫資產管理股份有限公司

法定代理人 楊天祐

被告 陳慧娟

陳慧珍

上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：

主文

本件移送臺灣高雄少年及家事法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按家事事件法所定家事事件由少年及家事法院處理；遺產分割事件為丙類事件，家事事件法第2條前段、第3條第3項第6款亦分別有明定。再因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或繼承人間因繼承關係所生請求事件，得由下列法院管轄：一、繼承開始時被繼承人住所地之法院；被繼承人於國內無住所者，其在國內居所地之法院。二、主要遺產所在地之法院，家事事件法第70條規定甚明。

二、經查，原告依民法第242條、第1164條等規定，代位其債務人 陳志明 提起本件分割遺產訴訟，聲明請求被告及被代位人陳志明公同共有，坐落高雄市○○區○○段○○段000地號土地(權利範圍10,000分之9)、同段2743建號建物(權利範圍全部)、同段3328建號建物(權利範圍100,000分之69)之遺產應予變價分割，被代位人陳志明分得價金，應於新臺幣1,136,698元，及自民國88年7月27日起至清償日止，按年息9.8%計算之利息，及按上開利率20%計算之違約金之範圍內，由原告代為受領。而代位分割遺產訴訟，所涉同屬繼承人間之訴訟，被告並得以對於被代位人之一切抗辯對抗代位人，故其本質仍與丙類事件相當，核屬家事事件法第3條第3項第6款所定丙類事件之遺產分割事件。揆諸前開規定，自應由繼承開始時被繼承人 陳樹山 住所地及前開遺產所在地法院即臺灣高雄少年及家事法院管轄，爰依職權將本件移送該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　18　　日

　　　　橋頭簡易庭法　　　官薛博仁

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　書　記　官陳麗如