臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第97號
聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被告許利彬
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵字第8123號），本院判決如下：
主 文
許利彬犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之茶葉壹包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第4行更正為「電熱水壺」；證據部分補充「贓物認領保管單」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告許利彬所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所為上開2罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
三、被告如犯罪事實二竊得之茶葉1包，屬竊盜犯行之犯罪所得，未據扣案，亦未返還或賠償予被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至犯罪事實一竊得之電熱水壺1個、茶葉1包，固為被告之犯罪所得，然業經被害人 游志勝 領回，有贓物認領保管單在卷可查（見偵卷第7頁），核屬已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起20日內，以書
狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議
庭提起上訴。
本案經檢察官林永聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 13 日
簡易庭 法 官 游皓婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後二十日內，以書狀敘述理
由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
書記官 吳瑜涵
中 華 民 國 114 年 2 月 13 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第8123號
被 告 許利彬 男 38歲（民國00年00月0日生）
籍設宜蘭縣○○鎮○○路0段000號( 宜蘭○○○○○○○○○)
現居宜蘭縣○○鄉○○○路00巷00號
（另案在法務部○○○○○○○執行 中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許利彬（另涉竊盜部分，另為不起訴處分）意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年8月9日0時許，在宜蘭縣○○鄉○○○路00巷00號「聖清宮」，竊取游志勝所管領之熱水壺1個、茶葉1包。
二、許利彬意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年8月19日2時16分許，在宜蘭縣○○鄉○○○路00巷00號「聖清宮」，竊取游志勝所管領之茶葉1包。
三、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許利彬坦承不諱，並有被害人游志勝於警詢時之證述、宜蘭縣政府警察局羅東分局搜索扣押筆錄、自願受搜索同意書、現場監視器影像光碟暨截圖等件在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開2次竊盜犯嫌，請分論併罰。扣案之熱水壺1個、茶葉1包業已發還被害人，爰不聲請宣告沒收。未扣案之茶葉1包，為被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依刑法第38條之1第3項之規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日
檢 察 官 林 永