北港簡易庭111年度港簡字第172號民事判決

臺灣雲林地方法院民事簡易判決

111年度港簡字第172號

原告 劉雪玉

被告 許亞菁

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國111年12月6日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣2,805,000元，及自民國111年9月24日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。

訴訟費用（減縮部分除外）由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文，依同法第436條第2項規定，亦為簡易訴訟程序所適用。本件原告起訴時，係請求被告給付原告新臺幣（下同）310萬元及利息。嗣因被告已清償其中295,000元，故原告於民國111年12月6日言詞辯論期日當庭減縮訴之聲明如主文第1項所示（見本院卷第72頁），經核合乎前揭規定，程序上應予准許。

二、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決；本於當事人對於訴訟標的之捨棄或認諾者，判決書得僅記載主文，民事訴訟法第384條、第434條之1第1款定有明文。

三、原告訴之聲明：如主文第1項所示。

四、本件被告於本院111年12月6日言詞辯論時，已就原告主張之訴訟標的，即請求被告給付如附表所示票據之票面金額及遲延利息等節為認諾，有該言詞辯論筆錄在卷可憑，依上開規定，自應為被告敗訴之判決，並得於判決書內僅記載主文。又本件為簡易訴訟程序及依被告認諾所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第1款、第3款之規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　22　　日

北港簡易庭法官詹皇輝

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴

狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於

判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　22　　日

書記官伍幸怡

附表：