臺灣臺中地方法院112年度重訴字第129號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年重訴字第129號民事裁定

裁判日期：民國113年07月30日

裁判案由：返還土地等

臺灣臺中地方法院民事裁定112年度重訴字第129號上訴人即原告 吳家登 被上訴人即被告臺中市大里區公所法定代理人 鄭正忠 上列當事人間返還土地等事件，上訴人對於民國113年7月2日本院107年度上字第355號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文本件上訴人上訴利益標的價額核定為新臺幣304萬7394元。
上訴人應於民國113年8月30日星期五前（含當日），補繳第二審裁判費新臺幣4萬6792元，並提出表明上訴理由之書狀及繕本，逾期未補繳裁判費，即駁回其上訴。
理由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16第1項、第441條第1項第4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，除上訴理由外，應以裁定駁回之，同法第442條第2項、第3項亦有明定。另按上訴利益之額數與訴訟標的之價額係屬二事，上訴利益係上訴人於上訴程序所得受之客觀利益。是計算上訴人之上訴利益，應以其上訴聲明範圍內訴訟標的，依起訴時之交易價額核定，此觀同法第466條規定即明（最高法院86年度台抗字第602號、103年度台抗字第804號裁定意旨參照）。
二、查上訴人不服本院於民國113年7月2日所為第一審判決提起上訴，聲明求為廢棄原判決，及被上訴人應將原判決附圖一、二所示，如本裁定附表二所載之柏油及水泥鋪面刨除，並將該部分土地返還予上訴人。依前揭說明，上訴人提起第二審上訴所得受之上訴利益，應以其上訴聲明範圍內之訴訟標的數額計算，即新臺幣(下同)304萬7394元（計算式如附表所示），應徵第二審裁判費4萬6792元，未據上訴人繳納。
茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於113年8月30日星期五前（含當日）向本院如數補繳，逾期未補正，即駁回其上訴。另上訴人提出之民事上訴狀，未依同法第441條第1項第4款之規定表明上訴理由，亦應於前開期日前補正，並提出繕本到院，附此敘明。
中華民國113年7月30日
民事第一庭法官蕭一弘以上正本係照原本製作。
核定訴訟標的價額部分，如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）；其餘部分不得抗告。
中華民國113年7月30日
書記官郭盈呈附表：(金額均為新臺幣)編號上訴人主張被上訴人占用土地地號（臺中市大里區成功段）原判決附圖及其編號占用面積(平方公尺)112年1月公告土地現值(本院卷第25、27頁)上訴利益價額1202-3附圖一編號B97.692萬5900元253萬0171元2202-6附圖二編號A19.972萬5900元51萬7223元合計117.66304萬7394元