臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第759號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳亭雅
被 告 張秀英
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年5月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬零伍佰柒拾玖元，及自民國九十二年
十一月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十八點一五計
算之利息，暨自民國九十二年十二月三十日起至清償日止，逾期
在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司
（下稱臺東企銀）申請信用貸款，借款額度為新臺幣（下同
）10萬元，自民國92年3月28日起，以每月為1期，共分24
期償還，按期於當月28日平均攤還本息，自借款日起利率以
18.15%計算，未按期攤還本息時，逾期在6個月內者按上開
利率10%、超過6個月者，就超過部分按上開利率20%計算
違約金，如未按期繳款即喪失期限利益，全部債務視為到期
；被告未依約履行繳款義務，計欠本金7萬579元及利息未
清償；嗣臺東企銀將上開債權讓與原告，經催索無效，爰依
民法第474條、第477條規定，請求被告清償借款等語。並
聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之授信約定
書、本票、放款帳卡資料查詢、債權讓與證明書、報紙公告
等件為證，堪信為真實。從而，原告依消費借貸契約及債權
讓與之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為
有理由，應予准許。本件係就民事訴訟法第436條之8第1
項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20
規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條
第2項、第78條。依職權確定訴訟費用額為1000元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國109年6月9日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年6月9日
書記官吳雪華