臺灣桃園地方法院104年度除字第296號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年除字第296號民事判決

裁判日期：民國104年07月31日

裁判案由：除權判決

臺灣桃園地方法院民事判決104年度除字第296號聲請人 黃秉驊 代理人 朱其鑑 上列聲請人聲請除權判決事件，本院於民國104年7月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文如附表所示之支票無效。
聲請程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人持有如附表所示之支票，未及兌現即不慎遺失，前經聲請本院以103年度司催字第725號公示催告，並於民國104年2月6日將公告刊登新聞紙在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利，為此聲請宣告附表所示之本票無效等語。
二、查附表所示之支票，業經本院以104年度司催字第37號公示催告在案，所定申報權利期間已於104年6月8日（星期一）屆滿，迄今無人申報權利及提出原支票等情，為聲請人所陳明，並有本院民事科查詢簡答表，且經調閱前揭公示催告卷宗核閱無誤，堪信為真。從而，聲請人聲請宣告上開支票無效為有理由，應予准許。
據上論結，應依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。
中華民國104年7月31日
民事第三庭法官毛松廷正本係照原本做成。
不得上訴。
中華民國104年7月31日
書記官范升福┌─────────────────────────────────────────────┐│支票附表：│├─┬──────┬─────────┬───────┬─────┬─────┬──────┤│編│發票人│付款人│發票日│票面金額（│支票號碼│備考（受款人││號││││新臺幣）││–記名支票）│├─┼──────┼─────────┼───────┼─────┼─────┼──────┤│1│ 王應和 │渣打商業銀行大園分│104年1月5日│31760元│AA0000000│││││行│││││├─┼──────┼─────────┼───────┼─────┼─────┼──────┤│2│ 吳亦炳 │華南商業銀行觀音分│103年1月31日│23130元│KD0000000│││││行│││││└─┴──────┴─────────┴───────┴─────┴─────┴──────┘