臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第2958號
原告合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 温孝勤
被告 曾秋燕
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年9月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參仟參佰參拾柒元，及自民國一百一十二年四月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一百一十二年五月三十日起至清償日止，逾期三個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過三個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣伍萬零參佰貳拾貳元，及自民國一百一十二年三月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一百一十二年四月三十日起至一百一十二年七月三十日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣柒萬零肆佰肆拾貳元為原告供擔保，免為假執行。
理由要領
原告主張之事實，業據提出請求金額明細表、借款契約、增補條款契約書及放款帳務資料查詢單等件為證，核認無訛，堪信屬實。是以，原告依借款契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項及第二項所示，為有理由，應予准許。至被告雖具狀聲明異議，表明嗣後因收入正常，日後還款應無問題等語，惟並未到庭陳述或再以書狀表示意見，依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官許珮育
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
書記官林宜宣
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日
內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正
，由原第二審法院以裁定駁回之。