臺灣高雄地方法院98年度審簡字第3571號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第3571號刑事判決

裁判日期：民國98年06月23日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第3571號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
現另案於臺灣高雄監獄執行中上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第16184號），本院改依簡易判決處刑如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案鑰匙壹支，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實（含累犯事實）、證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。並補充：㈠被告於警方未發覺其犯罪之前，主動坦承竊盜犯行，並願接受裁判。㈡扣得被告所有供犯竊盜罪所用之鑰匙1支。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄所載之前案紀錄及執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。另被告在被害人未報失竊之前，於警方僅懷疑其犯竊盜罪，但並無相當跡證可合理懷疑其犯竊盜罪之前，主動坦承竊盜犯行之事實，業經證人乙○○於警詢中陳述明確，並有職務報告在卷可參，被告堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並先加而後減。爰審酌被告正值青壯，僅為圖小利，恣意竊取他人財物，行為實有非議之處，惟念及被告犯後坦承犯行，並參以所竊取物品之價值，及竊取財物已由被害人領回等一切情狀，量處如主文所示之刑，併依被告前開犯罪情狀，諭知如主文所示易科罰金之折算標準。至扣案鑰匙1支，係被告所有供犯竊盜罪所用之物，業經被告供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收之。再者，按竊盜犯及與竊盜案件有關之贓物犯，其應執行之刑未達1年以上者，不適用竊盜犯贓物犯保安處分條例，為該條例第2條第4項所明定，是本件並無該條例之適用，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項、第62條前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年6月23日
高雄簡易庭法官方百正以上正本證明與原本無異。
中華民國98年6月23日
書記官黃園芳附錄本罪論罪科刑法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。