臺灣士林地方法院民事簡易判決
103年度湖簡字第993號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 関口富春
訴訟代理人 何宏建
被 告 余秀娟 （原名 余思琪 ）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年11月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬捌仟肆佰玖拾陸元，及其中新臺
幣貳拾肆萬貳仟叁佰陸拾陸元部分，自民國九十四年八月一日起
至清償日止，按週年利率百分之十九點九五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前於民國93年5月22日向訴外人美商美國運
通銀行股份有限公司（下稱美國運通銀行）申請信用貸款，
並約定借款利率為週年利率百分之6.88，但若在借款期間被
告有2次以上遲延繳款記錄，自次月1日起，借款利率調整
為週年利率百分之19.95，直至該貸款本息全部清償為止。
詎被告至94年7月31日止已遲延繳款達2次以上，並有新臺
幣（下同）258,496元之本金、利息未清償，其中本金部分
為新臺幣242,366元。又訴外人渣打國際商業銀行股份有限
公司（下稱渣打銀行）於97年8月1日概括承受美國運通銀
行全部資產、負債及營業，渣打銀行並於99年8月2日將上
開對被告之本金、利息、違約金及墊付費用等有關債權，全
部讓與原告並通知被告後，原告屢次催告被告速來償還，被
告均置之不理。爰依消費借貸及債權讓與法律關係，請求被
告清償欠款並加給利息等語。並聲明：被告應給付如主文第
1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明、陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出美國運通銀行「6.88％
最優貸」現金專案申請書、渣打國際商業銀行貸款還款明細
表（補發）、行政院金融監督管理委員會97年7月18日金管
銀（四）字第00000000000號函、經濟部97年8月1日經授
商字第00000000000號函、股份有限公司分公司變更登記表
、債權讓與證明書、債權資料明細表、登報公告等件為證。
被告復未於言詞辯論期日到庭爭執，依民事訴訟法第436條
、第280條第3項前段準用同條第1項前段擬制自認規定，
自應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權
讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，即屬有
據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規
定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年11月7日
內湖簡易庭法官李昭然
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
以上正本係照原本作成。
中華民國103年11月7日
書記官王美韻