臺灣高雄地方法院107年度交簡字第750號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年交簡字第750號刑事判決

裁判日期：民國107年04月30日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第750號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告溫錦文上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第542號），本院判決如下：
主文溫錦文犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書」、「車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克，猶率爾無照騎乘機車上路，輕忽自己與其他用路人之生命、身體與財產安全，所為實有非是；且前已因酒後駕車之公共危險案件，經檢察官為緩起訴處分確定，更再犯本案，顯見未能確實省思酒駕行為所具有之高度潛在危險性；惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，幸未肇事致生實害，兼衡被告係騎乘輕型機車於一般道路上、本次是第2次酒駕之品行，暨其高中肄業之智識程度、自述家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如
主文所示易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國107年4月30日
高雄簡易庭法官吳俞玲以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國107年4月30日
書記官許雅惠附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第542號被告溫錦文男50歲（民國00年00月0日生）
住高雄市○○區○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、溫錦文於民國107年2月3日下午2時許起，在高雄市鳥松區美山路上之某檳榔攤飲用啤酒，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍於同日下午3時許，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車上路。嗣於同日下午3時45分許，行經高雄市○○區○○路000號前，因形跡可疑為警攔檢，經警於同日下午3時57分許測得溫錦文吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克後，因而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告溫錦文於警詢及偵訊時坦承不諱，並有酒精濃度呼氣測試報告、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1件在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國107年2月5日
檢察官許紘彬