臺灣苗栗地方法院99年度苗秩字第85號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年苗秩字第85號刑事裁定

裁判日期：民國99年11月12日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣苗栗地方法院簡易庭裁定99年度苗秩字第85號移送機關苗栗縣政府警察局苗栗分局被移送人甲○○被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以99年10月28日栗警偵字第0990025732號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文甲○○不罰。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人甲○○（下稱被移送人）為位於苗栗縣銅鑼鄉中平村中平62-6號「佳得多資源回收場」之負責人，竟於民國99年9月27日向 呂啟明 、 藍凱硯 收購來歷不明之電纜線，而不迅速報告警察機關，因認被移送人有違反社會秩序維護法第76條之非行嫌疑等語。
二、按社會秩序維護法第76條第2項、第1項第1款所規範者，係以「當舖、各種加工、寄存、買賣、修配業，發現來歷不明之物品，不迅即報告警察機關者」為處罰對象，亦即以發現來歷不明之物品，不報告警察機關為前提，若行為人是明知上開物品為贓物仍收受或故買者，則顯已知其來源，所為並已構成刑法上之贓物罪嫌，當無課以行為人須報告警察機關而自曝犯行之義務，是行為人所為已構成贓物犯罪行為時，本於一行為不二罰之原則，即不得再以上開規定處罰之。
三、查，本件移送機關既認定被移送人係涉嫌贓物罪嫌，並將之移送臺灣苗栗地方法院檢察署偵辦中，此有移送機關99年10月28日栗警刑字第0990025540號移送書1份附卷可稽，則縱被移送人有未即報告警察機關之行為，揆諸前揭說明，亦不得以社會秩序維護法第76條第2項、第1項第1款規定加以處罰，則依上所述，本院對被移送人之行為，自不得予以裁罰。
四、依社會秩序維護法第45條第2項、第46條第1項，裁定如主文。
中華民國99年11月12日
苗栗簡易庭法官呂曾達以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
書記官劉容辰中華民國99年11月12日