臺灣新北地方法院114年度易字第1086號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事判決

114年度易字第1086號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告張傑凱

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第6331號、第6332號、第6333號、第6334號、第6335號），本院判決如下：

　　主　文

張傑凱犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑。

未扣案如附表一所示犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　事　實

一、張傑凱意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物的犯意，於民國112年12月20日17時6分，在新北市○○區○○○道0段0號「宏匯廣場」3樓，徒手拿取 張惠華 遺失在椅子上華碩Jen10手機1支【價值新臺幣（下同）2萬5,000元】，離開現場而侵占入己【下稱犯罪事實A】。

二、張傑凱意圖為自己不法之所有，基於竊盜的犯意，於113年5月20日23時3分，在新北市○○區○○街000號統一超商幸和門市前，徒手竊取 吳奕淳 插在車牌號碼000-0000號普通重型機車上鑰匙1串【價值500元】離去【下稱犯罪事實B】。

三、張傑凱意圖為自己不法之所有，基於竊盜的犯意，於113年7月4日22時2分，在新北市○○區○○街000巷00號前，徒手竊取 林榮俊 放置在車牌號碼000-0000號普通重型機車上鑰匙及磁扣1串【價值共500元】離去【下稱犯罪事實C】。

四、張傑凱意圖為自己不法之所有，基於竊盜的犯意，於113年7月22日14時59分，在新北市○○區○○街000號前，徒手竊取 劉家輝 放置在普通重型機車置物箱內BottegaVeneta藍色長夾1個【含現金1,300元、證件、信用卡，價值共1萬6,300元】離去【下稱犯罪事實D】。

五、張傑凱意圖為自己不法之所有，基於竊盜的犯意，於113年9月15日15時28分，在新北市○○區○○路000號騎樓，徒手竊取陳 黃素卿 放置在自行車上藍黃色手提袋1個【含濕紙巾2包，價值共500元】離去【下稱犯罪事實E】。

　　理　由

壹、證據能力：

　　被告張傑凱並未爭執證據能力，審理過程中也沒有提出任何異議。

貳、認定犯罪事實依據的證據與理由：

　　被告於審理程序對於犯罪事實坦承不諱（本院卷第87頁），與告訴人張惠華、吳奕淳、林榮俊、劉家輝、 陳黃素卿 於警詢證述大致相符（出處如附表二），並有附表二所示非供述證據可以佐證，足以認為被告具任意性自白與事實符合，應屬可信。因此，本案事證明確，被告犯行可以明確認定，應該依法進行論罪科刑。

叁、論罪科刑與沒收：　　

一、被告行為所構成的犯罪是刑法第337條侵占遺失物罪（犯罪事實A）及第320條第1項竊盜罪（犯罪事實B至E）。

二、被告各次侵占遺失物、竊盜的時間、地點、客體與被害對象不相同，可以明確劃分，是不一樣的主觀意思，應該分別進行處罰，因此一共要論以5罪。

三、量刑：

（一）審酌被告的身體四肢健全，卻不思考如何憑藉自己的努力，透過正當途徑獲取財物，竟然不勞而獲，徒手拿取他人遺失物品或是竊取他人機車、腳踏車上的財物，行為非常值得加以譴責，幸好部分財物事後已發還給告訴人，又被告事後坦承全部犯行，對於司法資源有一定程度的節省。

（二）一併考慮被告有多次竊盜、妨害公務、不能安全駕駛、施用第二級毒品、詐欺的前科，又被告於審理說自己國中畢業的智識程度，目前在職訓所職訓，沒有收入，與父親同住的家庭經濟生活狀況，有中度身心障礙證明，未與任何告訴人達成和解並賠償損害等一切因素，再以被告各次侵占遺失物、竊盜造成的損害數額為基礎，量處如主文所示之刑，並諭知拘役、有期徒刑如果易科罰金、罰金如果易服勞役的話，應該如何進行折算的標準。

四、沒收的說明：　　　

（一）被告於犯罪事實A、B、D侵占、竊盜所得的物品（如附表一），為被告的犯罪所得，應該依據刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

（二）被告於犯罪事實C、E竊得的物品，扣案後已經分別發還給各告訴人（偵47712卷第17頁；偵51446卷第20頁），這部分應該認為被告固然造成他人財產損害，但自己並無犯罪所得，依刑法第38條之1第5項規定，不需要宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官孫兆佑提起公訴，檢察官陳冠穎到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　陳柏榮　

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提

出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　書記官　童泊鈞

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第337條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。

附表一：