臺灣士林地方法院108年度聲字第64號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院108年聲字第64號民事裁定

裁判日期：民國108年03月29日

裁判案由：停止執行

臺灣士林地方法院民事裁定108年度聲字第64號聲請人亞爾特科技股份有限公司法定代理人 劉建華 相對人 吉益邦
王忠義 徐銘昌 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣肆拾柒萬元後，本院一○八年度司執字第一○六五二號執行事件之強制執行程序，於本院一○八年度補字第三五八號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號、86年度台抗字第442號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：相對人聲請對伊之財產為強制執行，經本院108年度司執字第10652號執行事件受理在案（下稱系爭執行事件）。惟伊已向本院提起債務人異議之訴，爰依強制執行法第18條第2項之規定，聲明願供擔保，請准裁定停止強制執行程序等語。
三、經查：㈠聲請人與相對人間給付薪資等事件，經本院以107年度勞訴
字第27號判決確定，嗣相對人於民國108年2月18日持上開民事確定判決為執行名義，聲請強制執行，由本院民事執行處以108年度司執字第10652號受理執行，聲請人則以曾補發數次薪資、金額有爭議等提起債務人異議之訴，並由本院以108年度補字第358號審理中（下稱系爭異議之訴）等情，業經本院依職權調取系爭執行事件、系爭異議之訴卷宗查閱無訛，故審酌聲請人既已依法對相對人提起債務人異議之訴，依上開規定，堪認確有停止執行之事由及必要，是聲請人聲明願供擔保聲請裁定停止執行，經核尚無不合，應予准許。
㈡其次，依系爭執行事件卷附相對人所提民事聲請強制執行狀
記載，相對人於系爭執行事件係請求聲請人給付新臺幣（下同）216萬7,473元，則相對人因停止系爭執行事件之強制執行程序所受損害，應以相對人未能即時受償債務216萬7,473元所受之利息損失為據。又聲請人所提債務人異議之訴之訴訟標的價額為216萬7,473元，應行通常訴訟程序，且屬得上訴第三審之事件，審酌各級法院辦案期限實施要點規定，民事通常第一審審判案件之期限為1年4月、第二審為2年、第三審為1年，故推估本件停止執行期間約為4年4月，經以法定利率即週年利率5％計算結果，相對人於該段期間因未能及時取償所受之利息損失約為46萬9,619元（計算式：2,167,473×5％×52/12＝469,619，小數點以下四捨五入）。另審酌訴訟事件可能因其他原因延滯，致相對人未能受償之期間延長等情，酌定聲請人應供擔保之金額為47萬元。是以，聲請人為相對人提供前開擔保金額後，方得停止執行。
四、爰依強制執行法第18條第2項裁定如主文。中華民國108年3月29日
民事第一庭法官吳佩真以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年3月29日
書記官吳帛芹