臺灣桃園地方法院97年度聲字第1855號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第1855號刑事裁定

裁判日期：民國97年08月08日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第1855號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第692號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號1、編號2所示視為減刑之罪減得之刑，與附表編號3所示不得減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯強盜等罪，先後經判決確定如附表所示，並所犯如附表編號1、2所示之罪，均在民國96年4月24日前，且受刑人於86年10月5日入監服刑，刑期至98年7月16日期滿，並於92年4月23日縮短刑期假釋出監，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項規定視為已減刑，就附表編號1、2視為減刑所得之宣告刑與附表編號3所載之不得減刑之罪，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，此係規範行為後法律變更所生新舊法比較適用之準據法，於新法施行後，應適用新法第2條第1項之規定，為「從舊從新」之比較（最高法院95年第8次刑庭會議決議參照）。又本件受刑人於裁判確定前犯數罪，其行為後，刑法第51條第5款業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：第5款：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」；修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」。則修正後之該款規定，將宣告多數有期徒刑定執行刑之上限，由修正前之不得逾20年提高為不得逾30年（其餘則無不同），是比較結果，修正後規定較不利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前之刑法，定其應執行之刑。
三、經查，本件受刑人因犯強盜等案件，經附表所示之法院先後判處如附表所示之刑確定，嗣其於民國86年10月5日入監執行，刑期至98年7月16日期滿，並於92年4月23日縮短刑期假釋出監，現仍執行假釋付保護管束執行中，迄未經撤銷假釋，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣嘉義監獄函文所附假釋出獄減刑受刑人名冊各1份附卷可稽，依上揭規定，受刑人上開所犯如附表編號1、2所載之罪，視為已依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項之規定減其宣告刑，惟編號3所示之罪，依同條例第3條規定不予減刑。茲聲請人聲請就附表編號1至編號3所示之罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，修正後刑法第2條第1項前段、修正前刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年8月8日
刑事第五庭法官楊晴翔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官范升福中華民國97年8月8日