裁判字號：臺灣新北地方法院95年交附民字第24號刑事判決
裁判日期：民國95年10月26日
裁判案由：過失傷害
臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告甲○○被告乙○○上列被告因９５年度交易字第１９號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請，均駁回。
事實
壹、原告方面：聲明、陳述如刑事附帶民事訴訟狀所載〔如附件〕。
貳、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
壹、按「刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。」，刑事訴訟法第５０３條第１項定有明文。被告乙○○被訴過失傷害案〔本院９５年度交易字第１９號〕，業經本院判決諭知「乙○○無罪」，此有上揭案卷足參，按諸上述，即應駁回原告之訴。假執行之聲請，失所依據，併予駁回。
貳、結論：依民事訴訟法第５０３條第１項，判決如主文。中華民國95年10月26日
交通法庭審判長法官陳恆寬
法官張江澤法官陳福來以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官林兆嘉中華民國95年10月31日